sábado, 9 de julio de 2005
Tocando fondo
Tengo la misma sensación que tenía antes de empezar con Lara, la sensación de estar tocando fondo sin remedio. Me encantaría que pasara algo en mi vida mañana...
viernes, 8 de julio de 2005
Terror
Siempre tenemos que vivir con miedo. Si termina la Guerra Fría, empieza otro tipo de guerra. Pero nunca podemos vivir en paz.
jueves, 7 de julio de 2005
Maravillas de la técnica moderna
El domingo por la noche estaba pensando en suicidarme, pero el lunes por la mañana me encontraba extrañamente feliz. Iba por la calle sonriendo a todo el mundo y me daban ganas de pararme a hablar con la gente, consolar al débil, alimentar al hambriento y besar a todas las mujeres (bueno, esto último era normal). El lobo estepario (o la ardilla) siendo amistoso. Y además gratis.
Acabé yendo por la tarde a ver a Alba, que los dioses estaban de mi parte, pero misteriosamente no me prometió amor eterno ni oferta equivalente.
Acabé yendo por la tarde a ver a Alba, que los dioses estaban de mi parte, pero misteriosamente no me prometió amor eterno ni oferta equivalente.
miércoles, 6 de julio de 2005
Noche
I know it's over
And it never really began
But in my heart it was so real
And you even spoke to me, and said :
"If you're so funny
Then why are you on your own tonight ?
And if you're so clever
Then why are you on your own tonight ?
If you're so very entertaining
Then why are you on your own tonight ?
If you're so very good-looking
Why do you sleep alone tonight ?
I know...
'Cause tonight is just like any other night
That's why you're on your own tonight
With your triumphs and your charms
While they're in each other's arms..."
(The Smiths)
Qué largas son las noches de soledad e insomnio.
And it never really began
But in my heart it was so real
And you even spoke to me, and said :
"If you're so funny
Then why are you on your own tonight ?
And if you're so clever
Then why are you on your own tonight ?
If you're so very entertaining
Then why are you on your own tonight ?
If you're so very good-looking
Why do you sleep alone tonight ?
I know...
'Cause tonight is just like any other night
That's why you're on your own tonight
With your triumphs and your charms
While they're in each other's arms..."
(The Smiths)
Qué largas son las noches de soledad e insomnio.
martes, 5 de julio de 2005
Sic transit gloria mundi
Tu belleza está en todas partes,
la que destilamos juntos
de los tiempos difíciles.
(Leonard Cohen)
Oh, Míchel, esta ciudad llena de mujeres hermosas y ninguna te espera. Ninguna conocerá tus alegres costumbres cameras. Ninguna admirará tus circunloquios tras el sexo. Oh. Oh.
la que destilamos juntos
de los tiempos difíciles.
(Leonard Cohen)
Oh, Míchel, esta ciudad llena de mujeres hermosas y ninguna te espera. Ninguna conocerá tus alegres costumbres cameras. Ninguna admirará tus circunloquios tras el sexo. Oh. Oh.
lunes, 4 de julio de 2005
Peterpanismo
En la infancia vivimos y después sobrevivimos.
(Leopoldo María Panero)
Pensándolo bien creo que echo de menos la infancia y adolescencia de otra persona, que mis recuerdos están plagados de sinsabores, niños matones, chicas desdeñosas, etcétera, etcétera.
(Leopoldo María Panero)
Pensándolo bien creo que echo de menos la infancia y adolescencia de otra persona, que mis recuerdos están plagados de sinsabores, niños matones, chicas desdeñosas, etcétera, etcétera.
domingo, 3 de julio de 2005
Pequeños actos de poesía terrorista
Qué difícil es entrar en la vida de una mujer. A veces me dan ganas de acercarme a una chica y decirle: "mira, ahora no me conoces, pero te caería bien, soy un tipo divertido y original y te garantizo que te lo pasarías bien conmigo". Pero, claro, entonces pensaría que soy un psicópata.
sábado, 2 de julio de 2005
Desencanto
Me gustaría tener con alguien lo que tenía con Lara, pero sin que hubiera distancia de por medio. Alguien que se riera con mis chorradas, alguien con quien pasar las tardes en la cama sin hacer nada (y que levanten España otros), alguien que disfrutara con lo que escribo y que atesorase mis cartas como si fueran algo valioso.
Aunque seguramente tampoco saldría bien. De todos modos no me veo diciéndole a nadie "te quiero", así que no sé por qué me preocupo.
Aunque seguramente tampoco saldría bien. De todos modos no me veo diciéndole a nadie "te quiero", así que no sé por qué me preocupo.
viernes, 1 de julio de 2005
Querida Adela (5)
Querida Adela:
Podríamos quedar para pintarnos la cara de diversos colores o tirarnos chocolate a los ojos.
Tengo muchas ideas. Ninguna festiva. Ninguna que nos vaya a conducir al mismo lecho a la misma hora. Estoy cansado, pero me apetece escribir cosas de mérito. Ya es hora de cambiar de temas y de personajes. Ya es hora de cambiar de autor.
Escribo con el corazón cosas que me recuerden a ti.
Tenías la piel tan suave que estoy convencido de que disfrutaba más que tú cuando te acariciaba.
Todo esto forma parte de nuestra pequeña tradición y de mi ruinoso y minimalista teatro de variedades.
Un beso.
Podríamos quedar para pintarnos la cara de diversos colores o tirarnos chocolate a los ojos.
Tengo muchas ideas. Ninguna festiva. Ninguna que nos vaya a conducir al mismo lecho a la misma hora. Estoy cansado, pero me apetece escribir cosas de mérito. Ya es hora de cambiar de temas y de personajes. Ya es hora de cambiar de autor.
Escribo con el corazón cosas que me recuerden a ti.
Tenías la piel tan suave que estoy convencido de que disfrutaba más que tú cuando te acariciaba.
Todo esto forma parte de nuestra pequeña tradición y de mi ruinoso y minimalista teatro de variedades.
Un beso.
jueves, 30 de junio de 2005
Ma ligne de chance
No vale la pena ser otro para seducirte, pero sí seducirte para ser otro.
El amor y la ludopatía. Siento que cada noche voy al casino, pierdo hasta la camisa jugando a los dados (o a la ruleta), y me marcho prometiéndome que nunca volveré. Y la siguiente noche soy el primero en la puerta.
El amor y la ludopatía. Siento que cada noche voy al casino, pierdo hasta la camisa jugando a los dados (o a la ruleta), y me marcho prometiéndome que nunca volveré. Y la siguiente noche soy el primero en la puerta.
miércoles, 29 de junio de 2005
Teología racional
No entiendo esa defensa que hacen algunos católicos cuando alguien critica a la Iglesia consistente en decir "el Islam es peor". Ah, que como el Islam es peor la Iglesia católica es buena. ¿Entonces, si la tortura es peor que el asesinato, el asesinato es bueno?
¿No podemos criticar al gobierno de turno "porque una dictadura es peor"? ¿Justifico mi vagancia ante el jefe con el pretexto de que partirle las piernas sería peor?
Creo que voy a utilizar ese argumento para ligar, que hay tíos peores que yo, lo que me convierte en bueno tirando a fabuloso.
¿No podemos criticar al gobierno de turno "porque una dictadura es peor"? ¿Justifico mi vagancia ante el jefe con el pretexto de que partirle las piernas sería peor?
Creo que voy a utilizar ese argumento para ligar, que hay tíos peores que yo, lo que me convierte en bueno tirando a fabuloso.
martes, 28 de junio de 2005
lunes, 27 de junio de 2005
Lo natural
(Publicado originalmente en El Otro Diario)
De un tiempo a esta parte, para afirmar que algo es malo objetivamente (y disimular que en realidad molesta por una cuestión moral) se dice que “no es natural”. Pocas veces se para la gente a analizar esto, y concluye que, claro, si no es natural es que tiene que ser necesariamente malo, que la naturaleza es sabia aunque los ornitorrincos parezcan desmentirlo. Analicemos cuidadosamente este asunto.
Para empezar, es una falacia que el hombre sea un ser natural. Prueben a dejar a un oficinista en mitad del bosque y a ver qué hace aparte de provocar un incendio. No durará ni tres días. Bromas aparte, el hombre es un ser cultural cuya esencia es histórica, juzgar el comportamiento del hombre desde “lo natural” es negar al mismo hombre. Además, ¿es natural un marcapasos? ¿Y el motor de combustión? ¿Y la dentadura postiza? ¿Son naturales las intervenciones quirúrgicas? No veo a esta gente quejándose cuando necesitan una operación, pero les parece coherente arremeter contra la fecundación in vitro porque no es “natural”. Como siempre, todo tiene que ver con el sexo y la reproducción, así que pasemos al segundo punto.
¿Cómo puede darse en la naturaleza algo que no es natural? Que venga algún experto moralista y me lo explique, que a mí me parece una contradicción absoluta. “En la naturaleza se producen hechos naturales y hechos antinaturales…” Si el hombre es un ser natural, por definición todo comportamiento humano es natural, ya que es imposible que la naturaleza engendre comportamientos antinaturales… a no ser, claro, que el hombre no sea un ser natural, pero si no lo es, ¿por qué tiene que regirse por la naturaleza? ¿Por qué tenemos que seguir el ejemplo de los leones o los pingüinos? ¿No somos el pináculo de la Creación según su moralidad? ¿Entonces según ustedes Dios nos creó a su imagen y semejanza o a imagen y semejanza de los animales? Sé que su doctrina tiene dos milenios de existencia, señores, pero me parece bastante confusa, sin ánimo de ofender.
Que dos tíos se acuesten juntos (y, aparte de acostarse, follen) es un comportamiento natural, ya que se da en la naturaleza de forma espontánea… o bien es una decisión libre que toman dos personas sin pararse a valorar si ese comportamiento sería bien visto por dos rinocerontes machos, que para algo el hombre se diferencia en bastantes aspectos de los animales (aunque cuando estoy en un atasco tengo mis dudas). Además, puestos a tomar como ejemplo a los animales, ¿en qué especie aparte de en la humana se dan casos de castidad voluntaria (sí, lo digo por el clero)? ¿No es eso antinatural?
De un tiempo a esta parte, para afirmar que algo es malo objetivamente (y disimular que en realidad molesta por una cuestión moral) se dice que “no es natural”. Pocas veces se para la gente a analizar esto, y concluye que, claro, si no es natural es que tiene que ser necesariamente malo, que la naturaleza es sabia aunque los ornitorrincos parezcan desmentirlo. Analicemos cuidadosamente este asunto.
Para empezar, es una falacia que el hombre sea un ser natural. Prueben a dejar a un oficinista en mitad del bosque y a ver qué hace aparte de provocar un incendio. No durará ni tres días. Bromas aparte, el hombre es un ser cultural cuya esencia es histórica, juzgar el comportamiento del hombre desde “lo natural” es negar al mismo hombre. Además, ¿es natural un marcapasos? ¿Y el motor de combustión? ¿Y la dentadura postiza? ¿Son naturales las intervenciones quirúrgicas? No veo a esta gente quejándose cuando necesitan una operación, pero les parece coherente arremeter contra la fecundación in vitro porque no es “natural”. Como siempre, todo tiene que ver con el sexo y la reproducción, así que pasemos al segundo punto.
¿Cómo puede darse en la naturaleza algo que no es natural? Que venga algún experto moralista y me lo explique, que a mí me parece una contradicción absoluta. “En la naturaleza se producen hechos naturales y hechos antinaturales…” Si el hombre es un ser natural, por definición todo comportamiento humano es natural, ya que es imposible que la naturaleza engendre comportamientos antinaturales… a no ser, claro, que el hombre no sea un ser natural, pero si no lo es, ¿por qué tiene que regirse por la naturaleza? ¿Por qué tenemos que seguir el ejemplo de los leones o los pingüinos? ¿No somos el pináculo de la Creación según su moralidad? ¿Entonces según ustedes Dios nos creó a su imagen y semejanza o a imagen y semejanza de los animales? Sé que su doctrina tiene dos milenios de existencia, señores, pero me parece bastante confusa, sin ánimo de ofender.
Que dos tíos se acuesten juntos (y, aparte de acostarse, follen) es un comportamiento natural, ya que se da en la naturaleza de forma espontánea… o bien es una decisión libre que toman dos personas sin pararse a valorar si ese comportamiento sería bien visto por dos rinocerontes machos, que para algo el hombre se diferencia en bastantes aspectos de los animales (aunque cuando estoy en un atasco tengo mis dudas). Además, puestos a tomar como ejemplo a los animales, ¿en qué especie aparte de en la humana se dan casos de castidad voluntaria (sí, lo digo por el clero)? ¿No es eso antinatural?
domingo, 26 de junio de 2005
Mi pequeño teatro de variedades
El viernes, mientras estaba en el examen de teología racional (que es como lo que decía Groucho Marx de la inteligencia militar), escribí esto, que pienso utilizar para ligar con guapas estudiantes de psicología:
El problema de Dios y sus implicaciones en esta vida actual que llevamos con mayor o menor fortuna (sobre todo menor, al menos en mi caso personal, que es el que me afecta a diario).
Todos tenemos una historia que contar, pero además necesitamos un público y queremos elegirlo. No para que haga de claque, sino para poder seducirlo. Amigos, familia, conocidos, son un público necesario, pero no suficiente. Te quiero seducir a ti, que desprecias mi pequeño teatro de variedades. Hoy, imitaciones de Woody Allen; mañana, imitaciones de Leonard Cohen; pasado, imitaciones de mí mismo (se me da mejor imitarme que ser yo).
Grandes misterios de la metafísica de ayer, hoy y siempre: cómo será tu ropa interior y si es posible cansarse de tus besos. Cuando hayamos resuelto esto podríamos pasar a ocuparnos de Dios.
El problema de Dios y sus implicaciones en esta vida actual que llevamos con mayor o menor fortuna (sobre todo menor, al menos en mi caso personal, que es el que me afecta a diario).
Todos tenemos una historia que contar, pero además necesitamos un público y queremos elegirlo. No para que haga de claque, sino para poder seducirlo. Amigos, familia, conocidos, son un público necesario, pero no suficiente. Te quiero seducir a ti, que desprecias mi pequeño teatro de variedades. Hoy, imitaciones de Woody Allen; mañana, imitaciones de Leonard Cohen; pasado, imitaciones de mí mismo (se me da mejor imitarme que ser yo).
Grandes misterios de la metafísica de ayer, hoy y siempre: cómo será tu ropa interior y si es posible cansarse de tus besos. Cuando hayamos resuelto esto podríamos pasar a ocuparnos de Dios.
sábado, 25 de junio de 2005
El momento más emocionante del día
He comprobado que nunca se sientan a mi lado chicas guapas en el transporte público (en el transporte privado... tampoco), así que hoy en el autobús, un poco por desafiar a los dioses, me he sentado junto a una chica preciosa. Cuando el autobús llegó a su parada me levanté de mi asiento galantemente para que tuviera suficiente sitio para pasar, a lo que ella respondió sonriéndome y diciendo, cálidamente, "gracias". Casi me da por seguirla. El momento más emocionante del día.
viernes, 24 de junio de 2005
Cosas
Bueno, finalmente me presento por primera vez a un concurso de literatura serio (todo lo serio que puede ser un concurso que tiene a Ansón en el jurado) y curiosamente lo hago empujado por mis ex: Lara me animó a hacerlo convencida de mis posibilidades (me quería mucho) y Alba me ha ayudado con la selección (lo cual es realmente sorprendente), aunque hay que decir que dejó fuera aquellos poemas en los que salía malparada, pero ya me he encargado yo de incluirlos, que para algo son los mejores.
Aparte de eso, hace un calor horrible, me parece que el funcionario de Correos que me atendió quería ligar conmigo (nunca me pasa con funcionarias, los dioses no están de mi parte), y una chica de Orense me mandó unas películas de Godard y una carta preciosa.
Aparte de eso, hace un calor horrible, me parece que el funcionario de Correos que me atendió quería ligar conmigo (nunca me pasa con funcionarias, los dioses no están de mi parte), y una chica de Orense me mandó unas películas de Godard y una carta preciosa.
jueves, 23 de junio de 2005
Last night I dreamt that somebody loved me
Last night I dreamt
That somebody loved me
No hope, no harm
Just another false alarm
Last night I felt
Real arms around me
No hope, no harm
Just another false alarm
(The Smiths)
No sé por qué nos necesitamos, por qué siempre estás junto al camino, esperándome. Aunque luego nunca sabemos qué decirnos. O sí lo sabemos, pero entendemos que es mejor no decirlo.
Te quiero, no sé por qué.
That somebody loved me
No hope, no harm
Just another false alarm
Last night I felt
Real arms around me
No hope, no harm
Just another false alarm
(The Smiths)
No sé por qué nos necesitamos, por qué siempre estás junto al camino, esperándome. Aunque luego nunca sabemos qué decirnos. O sí lo sabemos, pero entendemos que es mejor no decirlo.
Te quiero, no sé por qué.
miércoles, 22 de junio de 2005
Se ofrece animal de compañía
Cariñoso, fiel, obediente, pulcro, y además escribo artículos de opinión.
martes, 21 de junio de 2005
Cómo contestar a un comentario racista
- A los moros no les gusta trabajar.
- Sí, se parecen a los españoles.
- Sí, se parecen a los españoles.
lunes, 20 de junio de 2005
El día del orgullo homófobo
(Publicado originalmente en El Otro Diario)
Si mi novia me compara con Rocco Siffredi, no me molesta. Considero que es una equiparación válida y satisfactoria. Sin embargo, si sugiere que tengo el mismo carisma sexual que algún personaje desagradable (como algún político que no mencionaremos), lo considero un insulto, me siento ofendido y le exijo disculpas, que uno tiene su corazoncito. Pues algo parecido les sucede a los que se manifestaban el sábado: Consideran que la homosexualidad es algo malo, no sólo malo, sino aberrante, y que equiparar la unión entre homosexuales a un matrimonio “de verdad” es un grave insulto, aunque intenten disimularlo afirmando que “no es contra los gays”, que es sólo por una palabrita de nada, etc. ¿A quién pretenden engañar? ¿Han empezado a suicidarse en masa los académicos de la lengua? No, ¿así que a qué viene este interés por el idioma de gente como Acebes o Rajoy que apenas saben hablar como un adulto? ¿Acaso “hecatombe” sigue significando exclusivamente “sacrificio de cien reses”? ¿Y “patrimonio”? ¿De verdad hay tanta gente interesada fanáticamente en la etimología?
Como habría podido escribir Orwell, se amparan tras proclamas como “por la libertad” para pedir precisamente todo lo contrario. “La familia sí importa”, pero la que ellos impongan. La que impongan los obispos, que no forman familias (que sepamos), pero eso no importa. Le encasquetan pancartas a niños que están siendo educados en el odio, usan fotos de bebés con expresión de desamparo y la leyenda “ZP, quiero un papá y una mamá”, lo que no, sé a ustedes, pero a mí eso de ponerle voz a un bebé me recordó a Bruce Willis en “Mira quién habla” (o Ramón Langa, para los fieles del doblaje). Si instrumentalizar a los niños ya es aberrante, todavía lo es mucho más que sea de una forma tan burda. Esos que supuestamente claman por los derechos de los niños no tienen problemas para utilizarlos en una manifestación. Repito: ¿A quién pretenden engañar?
Precisamente a quien ampara la nueva reforma es al niño, que ya nunca podrá encontrarse en situación de indefensión en caso de fallecimiento del padre legal como sucedía hasta ahora. Porque los homosexuales ya tienen hijos, aunque estos señores se hagan los locos. Ahora se reconocerá legalmente a ambos padres, ¿de verdad alguien que dice que está defendiendo los derechos del niño puede estar en contra de esto? A no ser, claro, que esta gente, por ser coherente con lo de “un padre y una madre”, esté a favor de que se prohíba la adopción a personas solteras y, rizando el rizo, que se prohíba también que una madre soltera pueda criar a su hijo. En este último caso habría que arrebatarle el niño en cuanto naciera (porque el aborto es pecado mortal, ya saben) y entregárselo a una familia cristiana, española y heterosexual. Si quiere conservar a su hijo, que se case, hombre. Claro que, si uno de los miembros de un matrimonio heterosexual muriese, el viudo se vería obligado a casarse de inmediato para poder conservar a sus hijos, ¿pero qué es un sacrificio frente a la familia de verdad?
Si mi novia me compara con Rocco Siffredi, no me molesta. Considero que es una equiparación válida y satisfactoria. Sin embargo, si sugiere que tengo el mismo carisma sexual que algún personaje desagradable (como algún político que no mencionaremos), lo considero un insulto, me siento ofendido y le exijo disculpas, que uno tiene su corazoncito. Pues algo parecido les sucede a los que se manifestaban el sábado: Consideran que la homosexualidad es algo malo, no sólo malo, sino aberrante, y que equiparar la unión entre homosexuales a un matrimonio “de verdad” es un grave insulto, aunque intenten disimularlo afirmando que “no es contra los gays”, que es sólo por una palabrita de nada, etc. ¿A quién pretenden engañar? ¿Han empezado a suicidarse en masa los académicos de la lengua? No, ¿así que a qué viene este interés por el idioma de gente como Acebes o Rajoy que apenas saben hablar como un adulto? ¿Acaso “hecatombe” sigue significando exclusivamente “sacrificio de cien reses”? ¿Y “patrimonio”? ¿De verdad hay tanta gente interesada fanáticamente en la etimología?
Como habría podido escribir Orwell, se amparan tras proclamas como “por la libertad” para pedir precisamente todo lo contrario. “La familia sí importa”, pero la que ellos impongan. La que impongan los obispos, que no forman familias (que sepamos), pero eso no importa. Le encasquetan pancartas a niños que están siendo educados en el odio, usan fotos de bebés con expresión de desamparo y la leyenda “ZP, quiero un papá y una mamá”, lo que no, sé a ustedes, pero a mí eso de ponerle voz a un bebé me recordó a Bruce Willis en “Mira quién habla” (o Ramón Langa, para los fieles del doblaje). Si instrumentalizar a los niños ya es aberrante, todavía lo es mucho más que sea de una forma tan burda. Esos que supuestamente claman por los derechos de los niños no tienen problemas para utilizarlos en una manifestación. Repito: ¿A quién pretenden engañar?
Precisamente a quien ampara la nueva reforma es al niño, que ya nunca podrá encontrarse en situación de indefensión en caso de fallecimiento del padre legal como sucedía hasta ahora. Porque los homosexuales ya tienen hijos, aunque estos señores se hagan los locos. Ahora se reconocerá legalmente a ambos padres, ¿de verdad alguien que dice que está defendiendo los derechos del niño puede estar en contra de esto? A no ser, claro, que esta gente, por ser coherente con lo de “un padre y una madre”, esté a favor de que se prohíba la adopción a personas solteras y, rizando el rizo, que se prohíba también que una madre soltera pueda criar a su hijo. En este último caso habría que arrebatarle el niño en cuanto naciera (porque el aborto es pecado mortal, ya saben) y entregárselo a una familia cristiana, española y heterosexual. Si quiere conservar a su hijo, que se case, hombre. Claro que, si uno de los miembros de un matrimonio heterosexual muriese, el viudo se vería obligado a casarse de inmediato para poder conservar a sus hijos, ¿pero qué es un sacrificio frente a la familia de verdad?
domingo, 19 de junio de 2005
Happy happy happy
No hago nada, mi vida consiste en que pasen los días. También es verdad que ya no me quedan ilusiones, excepto besar a aquella, y a aquella, y a aquella...
sábado, 18 de junio de 2005
El día del orgullo homófobo
Come gather 'round people
Wherever you roam
And admit that the waters
Around you have grown
And accept it that soon
You'll be drenched to the bone.
If your time to you
Is worth savin'
Then you better start swimmin'
Or you'll sink like a stone
For the times they are a-changin'.
(Bob Dylan)
Gritad, gritad vuestro odio, que os vais a ahogar.
Wherever you roam
And admit that the waters
Around you have grown
And accept it that soon
You'll be drenched to the bone.
If your time to you
Is worth savin'
Then you better start swimmin'
Or you'll sink like a stone
For the times they are a-changin'.
(Bob Dylan)
Gritad, gritad vuestro odio, que os vais a ahogar.
viernes, 17 de junio de 2005
Variedades
Llega el verano y no tengo planes. Los tenía, pero los perdí. Son las tres y media y sigo despierto. Me pregunto qué tal dormirá ella sin mí. Supongo que estupendamente bien. A veces pienso en algo durante tanto rato que se me ocurre que si lo hago durante un minuto más me volveré loco. ¿Por qué no vienes desnuda?, como decía el más encantador de los poetas hace un siglo.
Me ha llegado la invitación a la entrega de premios de Málagacrea, pero me parece un poco ridículo ir a recoger una placa tonta de "mencionado especial" (ya decían mis padres que era especial)... ¿Qué haría Leonard Cohen? ¿Habrá canapés?
Me ha llegado la invitación a la entrega de premios de Málagacrea, pero me parece un poco ridículo ir a recoger una placa tonta de "mencionado especial" (ya decían mis padres que era especial)... ¿Qué haría Leonard Cohen? ¿Habrá canapés?
jueves, 16 de junio de 2005
Frank's theme
Escuchar a Tom Waits y dejar pasar la vida, y las cosas no parecen tan malas. Es firmar pequeñas treguas con la vida mientras dura la música. No sé quién dijo que siempre que suena una canción alguien se siente un héroe, pero es cierto.
miércoles, 15 de junio de 2005
martes, 14 de junio de 2005
Parejas
- Aunque ahora esté con otro yo tengo muy claro que voy a acabar contigo.
- Sí, yo también pienso que cualquier día de estos acabas conmigo...
- Sí, yo también pienso que cualquier día de estos acabas conmigo...
lunes, 13 de junio de 2005
En el año 2078
(Publicado originalmente en El Otro Diario)
En el año 2078 los matrimonios eran concertados por el Estado, ya que se había decidido que todo el periodo de cortejo previo al apareamiento era demasiado costoso en términos de productividad como para permitir que los ciudadanos perdieran el tiempo enamorándose y desenamorándose arbitrariamente. Un ciudadano que sufría por desamor era un trabajador que rendía menos, un ciudadano enamorado era un trabajador que tenía la cabeza en otro sitio. Así, el Estado pasó a desempeñar la función de casamentero y se encargaba de formar matrimonios seleccionando a los novios según unos parámetros que asegurasen la descendencia y la estabilidad. Se barajó la posibilidad de dejar también la reproducción de la especie directamente en manos del Estado, pero tal idea chocaba frontalmente con las Leyes de la Moralidad y la Familia aprobadas tras los graves disturbios de las décadas anteriores (disturbios que precipitaron el nuevo papel de celestina del Estado), por lo que se optó por un método totalmente natural. La función del Matrimonio era otorgar estabilidad a las vidas de los ciudadanos, la función de la Familia era dar nuevos ciudadanos al Estado.
Hubo descontentos al principio. Algunos poetas protestaron ante la redefinición del término “amor” (“el amor sólo existe dentro del Matrimonio libremente elegido por el Estado”), pero afortunadamente su oficio hacía imposible que fueran escuchados por una audiencia amplia, así que no pudieron presentar una oposición seria y fueron rápidamente acallados. Al principio a casi todos les parecía raro que le presentaran a su esposo o esposa al alcanzar la mayoría de edad, pero un par de generaciones después todo el mundo lo consideraba normal. Estudiar, casarse, trabajar, era el ciclo natural.
Es verdad que en los primeros años un número desproporcionadamente alto de funcionarios del Ministerio del Matrimonio se casó con modelos, misses y actrices, lo que motivó las quejas de algunos sectores, pero el sistema demostró ser todo un acierto. Todo el mundo tenía pareja, nadie estaba solo. Cuando alguien enviudaba pasaba a una lista de espera, como si esperase un trasplante, hasta que se le encontraba otro viudo acorde a sus condiciones.
Se pensó en hacer desaparecer todas las obras literarias y cinematográficas que fueran anteriores a las nuevas leyes y presentaran una visión distinta del amor, el matrimonio y la familia con el fin de no crear dudas entre los ciudadanos, pero el Ministerio de Cultura consideró que era una salvajada destruir la práctica totalidad de las obras artísticas, por lo que se encomendó a un comité de expertos la tarea de reelaborarlas para que fueran acordes a la nueva realidad. Así, novelas, cuentos, poemas y obras de teatro fueran reescritas desde el principio y, gracias a las nuevas tecnologías, miles de películas y canciones fueron modificadas. También entonces hubo tímidas protestas, pero una campaña institucional protagonizada por los cantantes del momento convenció a todos de lo acertado de la medida.
Pese a todo, varias generaciones más tarde seguían dándose esporádicamente casos de personas que intentaban eludir el matrimonio concertado y pretendían elegir con quién casarse. Nadie entendía por qué.
En el año 2078 los matrimonios eran concertados por el Estado, ya que se había decidido que todo el periodo de cortejo previo al apareamiento era demasiado costoso en términos de productividad como para permitir que los ciudadanos perdieran el tiempo enamorándose y desenamorándose arbitrariamente. Un ciudadano que sufría por desamor era un trabajador que rendía menos, un ciudadano enamorado era un trabajador que tenía la cabeza en otro sitio. Así, el Estado pasó a desempeñar la función de casamentero y se encargaba de formar matrimonios seleccionando a los novios según unos parámetros que asegurasen la descendencia y la estabilidad. Se barajó la posibilidad de dejar también la reproducción de la especie directamente en manos del Estado, pero tal idea chocaba frontalmente con las Leyes de la Moralidad y la Familia aprobadas tras los graves disturbios de las décadas anteriores (disturbios que precipitaron el nuevo papel de celestina del Estado), por lo que se optó por un método totalmente natural. La función del Matrimonio era otorgar estabilidad a las vidas de los ciudadanos, la función de la Familia era dar nuevos ciudadanos al Estado.
Hubo descontentos al principio. Algunos poetas protestaron ante la redefinición del término “amor” (“el amor sólo existe dentro del Matrimonio libremente elegido por el Estado”), pero afortunadamente su oficio hacía imposible que fueran escuchados por una audiencia amplia, así que no pudieron presentar una oposición seria y fueron rápidamente acallados. Al principio a casi todos les parecía raro que le presentaran a su esposo o esposa al alcanzar la mayoría de edad, pero un par de generaciones después todo el mundo lo consideraba normal. Estudiar, casarse, trabajar, era el ciclo natural.
Es verdad que en los primeros años un número desproporcionadamente alto de funcionarios del Ministerio del Matrimonio se casó con modelos, misses y actrices, lo que motivó las quejas de algunos sectores, pero el sistema demostró ser todo un acierto. Todo el mundo tenía pareja, nadie estaba solo. Cuando alguien enviudaba pasaba a una lista de espera, como si esperase un trasplante, hasta que se le encontraba otro viudo acorde a sus condiciones.
Se pensó en hacer desaparecer todas las obras literarias y cinematográficas que fueran anteriores a las nuevas leyes y presentaran una visión distinta del amor, el matrimonio y la familia con el fin de no crear dudas entre los ciudadanos, pero el Ministerio de Cultura consideró que era una salvajada destruir la práctica totalidad de las obras artísticas, por lo que se encomendó a un comité de expertos la tarea de reelaborarlas para que fueran acordes a la nueva realidad. Así, novelas, cuentos, poemas y obras de teatro fueran reescritas desde el principio y, gracias a las nuevas tecnologías, miles de películas y canciones fueron modificadas. También entonces hubo tímidas protestas, pero una campaña institucional protagonizada por los cantantes del momento convenció a todos de lo acertado de la medida.
Pese a todo, varias generaciones más tarde seguían dándose esporádicamente casos de personas que intentaban eludir el matrimonio concertado y pretendían elegir con quién casarse. Nadie entendía por qué.
domingo, 12 de junio de 2005
Delicate
We might kiss when we are alone
When nobody's watching
I might take you home
We might make out when nobody's there
It's not that we're scared
It's just that it's delicate
(Damien Rice)
Pienso muy a menudo en aquella parte de "El juego favorito", de Leonard Cohen, en el que Breavman, para abordar a una mujer, se mete unos poemas en el bolsillo para que le sirvan de amuletos. Me recuerda todas las locuras que hacía antes, como esperarte durante horas para poder verte unos minutos (y muchas veces ni siquiera lograba verte). Ahora que lo pienso, tal vez fracasé porque no llevaba poemas en los bolsillos...
"Hoy te entregué mi vida", canturreaba el perdedor todas las noches.
When nobody's watching
I might take you home
We might make out when nobody's there
It's not that we're scared
It's just that it's delicate
(Damien Rice)
Pienso muy a menudo en aquella parte de "El juego favorito", de Leonard Cohen, en el que Breavman, para abordar a una mujer, se mete unos poemas en el bolsillo para que le sirvan de amuletos. Me recuerda todas las locuras que hacía antes, como esperarte durante horas para poder verte unos minutos (y muchas veces ni siquiera lograba verte). Ahora que lo pienso, tal vez fracasé porque no llevaba poemas en los bolsillos...
"Hoy te entregué mi vida", canturreaba el perdedor todas las noches.
sábado, 11 de junio de 2005
Lover lover lover
Una relación de pareja es como escribir: en el momento puedes estar convencido de que es perfecta o una basura, pero sólo lo sabes realmente cuando ha pasado el tiempo y te enfrentas a ello armado con la distancia.
viernes, 10 de junio de 2005
jueves, 9 de junio de 2005
miércoles, 8 de junio de 2005
La madurez del futbolista
Hace un par de días recordé que dentro de tres meses cumplo 27 años y me dio por pensar que si fuera futbolista dirían que estoy en mis mejores años, pero el caso es que cuando veo a Raúl por la tele pienso que es mucho mayor que yo... Me acordé también de una cosa que escribió Ricardo Oyón en la que decía algo así como "ahora los héroes de las películas son más jóvenes que yo, solía ser al revés..."
Con lo que me reía de Alba cuando se buscaba arrugas como una cuarentona y al final yo soy peor...
Con lo que me reía de Alba cuando se buscaba arrugas como una cuarentona y al final yo soy peor...
martes, 7 de junio de 2005
lunes, 6 de junio de 2005
La filosofía
(Publicado originalmente en El Otro Diario)
Se habla de quitar la filosofía de los planes de estudio, ¿pero alguien ha dicho algo de eliminar la educación física? Para empezar, Hitler estaba a favor de ella (lean “Mi lucha” si no me creen y así también desperdician parte de su vida ustedes), así que ya tenemos una clara relación entre el nacionalsocialismo y la educación física en centros de enseñanza.
Por no hablar de que sólo sirve para humillar a los chicos gordos y los enclenques que, hermanados, optan por el onanismo desaforado ante el hundimiento de todas sus esperanzas de conquistar a las chicas que presencian su humillación pública bajo la tiranía de atléticos muchachos arios y profesores que, admitámoslo, de alguna forma tienen que encauzar su frustración, ya que ser profesor de gimnasia amarga a cualquiera (no es sorprendente que tantos revolucionarios a lo largo de la historia hayan dejado escrito que los primeros en ser fusilados serían los profesores de gimnasia), lo que es el segundo punto de encuentro con el nazismo -la humillación y los arios atléticos, no el onanismo, que sigue siendo libre y democrático-. Yo era un chico enclenque y sé de lo que hablo, ya que tuve que optar por la masturbación y sigo optando.
Así, en un acto de coherencia, para acabar con estas hordas de pajilleros compulsivos que se masturban con el inconfesable propósito de no procrear, los colectivos católicos deberían apoyar que se elimine la educación física de nuestros planes de estudio o, en todo caso, que se limite a clases teóricas, que al fin y al cabo todo el deporte que practicarán en su vida adulta esos chavales será sentarse en el sofá a ver la liga de fútbol, la final de Roland Garros si llega el español de turno, y algún otro deporte minoritario si tiene también la fortuna de contar con un representante de la patria que uno siga. ¿Pero dónde están los obispos cuando se les necesita? ¿Ha dicho algo Benito 16?
Se habla de quitar la filosofía de los planes de estudio, ¿pero alguien ha dicho algo de eliminar la educación física? Para empezar, Hitler estaba a favor de ella (lean “Mi lucha” si no me creen y así también desperdician parte de su vida ustedes), así que ya tenemos una clara relación entre el nacionalsocialismo y la educación física en centros de enseñanza.
Por no hablar de que sólo sirve para humillar a los chicos gordos y los enclenques que, hermanados, optan por el onanismo desaforado ante el hundimiento de todas sus esperanzas de conquistar a las chicas que presencian su humillación pública bajo la tiranía de atléticos muchachos arios y profesores que, admitámoslo, de alguna forma tienen que encauzar su frustración, ya que ser profesor de gimnasia amarga a cualquiera (no es sorprendente que tantos revolucionarios a lo largo de la historia hayan dejado escrito que los primeros en ser fusilados serían los profesores de gimnasia), lo que es el segundo punto de encuentro con el nazismo -la humillación y los arios atléticos, no el onanismo, que sigue siendo libre y democrático-. Yo era un chico enclenque y sé de lo que hablo, ya que tuve que optar por la masturbación y sigo optando.
Así, en un acto de coherencia, para acabar con estas hordas de pajilleros compulsivos que se masturban con el inconfesable propósito de no procrear, los colectivos católicos deberían apoyar que se elimine la educación física de nuestros planes de estudio o, en todo caso, que se limite a clases teóricas, que al fin y al cabo todo el deporte que practicarán en su vida adulta esos chavales será sentarse en el sofá a ver la liga de fútbol, la final de Roland Garros si llega el español de turno, y algún otro deporte minoritario si tiene también la fortuna de contar con un representante de la patria que uno siga. ¿Pero dónde están los obispos cuando se les necesita? ¿Ha dicho algo Benito 16?
domingo, 5 de junio de 2005
Diplomacia gestual
Saber lo que siento es casi siempre
la infortunada y cruda forma de una historia
que nunca debería ser contada.
(Mark Strand)
Es curioso cómo a veces un gesto, que a simple vista podría parecer inocente, significa mucho más de lo que se admite y cómo se convierte en un doble secreto: frente al mundo y frente a tu "cómplice", ya que aunque ambos lo sabéis pocas veces se llega a hablar de ello. Creo que hablé una vez de ello comparando las relaciones humanas con las relaciones diplomáticas entre países. Así, a veces el amor se parece a la política.
Todo este rollo sólo para decirte que me encantaría declararte la guerra de una vez y conquistarte...
la infortunada y cruda forma de una historia
que nunca debería ser contada.
(Mark Strand)
Es curioso cómo a veces un gesto, que a simple vista podría parecer inocente, significa mucho más de lo que se admite y cómo se convierte en un doble secreto: frente al mundo y frente a tu "cómplice", ya que aunque ambos lo sabéis pocas veces se llega a hablar de ello. Creo que hablé una vez de ello comparando las relaciones humanas con las relaciones diplomáticas entre países. Así, a veces el amor se parece a la política.
Todo este rollo sólo para decirte que me encantaría declararte la guerra de una vez y conquistarte...
sábado, 4 de junio de 2005
Jueves
Finalmente fui con Alba a la presentación del libro de los ganadores de Málagacrea y confirmé todas mis sospechas: los ganadores eran malos de cojones. De hecho, quienes presentaban el premio hablaron más de las bondades de la edición que de los premiados en sí. Luego los ganadores hablaron un poco de su obra y leyeron parte de ella. El ganador del certamen de poesía declaró que se inspiró en la ola de frío... Otro leyó un poema sobre su perro, que se enroscaba en sus piernas, le mordisqueaba los tobillos... Pensándolo bien, me parece que era el mismo de antes. Curiosamente el segundo premio de poesía y el primer premio de narrativa eran muy amigos... En fin, al menos todo aquello resultó reconfortante.
Luego Alba y yo paseamos, comimos juntos, y acabamos mirándole las tetas a una camarera en Café Con Libros.
Luego Alba y yo paseamos, comimos juntos, y acabamos mirándole las tetas a una camarera en Café Con Libros.
viernes, 3 de junio de 2005
jueves, 2 de junio de 2005
Nada más
No, no soy nadie. Apenas llegamos a conocernos. Llevabas un vestido corto y tenías escrito algo en un muslo, posiblemente normas de lógica, ya que salías del examen. Subiste conmigo en el autobús y hablamos durante el trayecto. Después nos despedimos y cada uno siguió con su vida. Tú estuviste en Noruega, yo me quedé aquí. Y nada más.
miércoles, 1 de junio de 2005
Mujeres
no volverás a ver
la mirada triste
del chico que observaba el infinito
(Enrique Bunbury)
Hace dos noches soñé con Natalia. Era un sueño muy raro en el que ella acababa hablando de felaciones con mi madre. No sé qué diría Freud, pero seguro que nada bueno.
Anoche le mandé un sms a Lara para decirle "feliz cumpleaños" (fue el domingo). Por cierto, que no sé qué les pasa a las ex novias, que siempre hacen comentarios sin venir a cuento y al parecer sólo para joder. Por no hablar de lo mucho que practican el revisionismo histórico. No lo entiendo, será que soy simple porque tengo pene.
Esta mañana me llamó Alba para decirme que conoce al mandamás de una pequeña editorial de aquí (Ediciones de aquí, se llama) y que había hablado con él en términos elogiosos de mí y que se había mostrado interesado al escuchar el argumento de uno de mis relatos. Le pregunté si no estaría ligando con ella y me respondió que no, que está casado, razón de peso donde las haya.
También anoche le mandé un sms a "la valquiria" (de la que hablé aquí en tiempos pretéritos) pensando que habría cambiado de número, pero esta mañana me he encontrado un par de mensajes suyos en el buzón de voz. Había olvidado ya ese bonito acento asturiano suyo (un poco a lo Arturo Fernández).
la mirada triste
del chico que observaba el infinito
(Enrique Bunbury)
Hace dos noches soñé con Natalia. Era un sueño muy raro en el que ella acababa hablando de felaciones con mi madre. No sé qué diría Freud, pero seguro que nada bueno.
Anoche le mandé un sms a Lara para decirle "feliz cumpleaños" (fue el domingo). Por cierto, que no sé qué les pasa a las ex novias, que siempre hacen comentarios sin venir a cuento y al parecer sólo para joder. Por no hablar de lo mucho que practican el revisionismo histórico. No lo entiendo, será que soy simple porque tengo pene.
Esta mañana me llamó Alba para decirme que conoce al mandamás de una pequeña editorial de aquí (Ediciones de aquí, se llama) y que había hablado con él en términos elogiosos de mí y que se había mostrado interesado al escuchar el argumento de uno de mis relatos. Le pregunté si no estaría ligando con ella y me respondió que no, que está casado, razón de peso donde las haya.
También anoche le mandé un sms a "la valquiria" (de la que hablé aquí en tiempos pretéritos) pensando que habría cambiado de número, pero esta mañana me he encontrado un par de mensajes suyos en el buzón de voz. Había olvidado ya ese bonito acento asturiano suyo (un poco a lo Arturo Fernández).
martes, 31 de mayo de 2005
Historias apasionantes
Me ha llegado una invitación para asistir el jueves por la mañana a la presentación del libro que recoge las obras premiadas en el certamen de literatura de Málagacrea, lo que hace que me pregunte una serie de cosas. ¿Me invitan para hacer bulto o es que también publican a los "mencionados especialmente"? Si es así, ¿he renunciado a los derechos de autor por nada? Porque los premiados se llevan dinero, pero la mención especial consiste en una palmadita en la espalda. ¿Es entonces la mención especial un castigo, una putada bien grande? ¿Me van a señalar por la calle mientras dicen "mira, qué pringado, a ese le dieron una mención especial en un concurso"?
Y además no tengo con quién ir, aparte de mi madre y mi ex novia (y no sé qué es más triste).
Y además no tengo con quién ir, aparte de mi madre y mi ex novia (y no sé qué es más triste).
lunes, 30 de mayo de 2005
El niño
(Publicado originalmente en El Otro Diario)
Aquella mañana Juan decidió volver a ser niño, pero ante su familia actuó con naturalidad para que no sospecharan de sus intenciones. Así, después del desayuno, le dio un beso a su mujer, y llevó a los niños al colegio, como todos los días. Sin embargo, una vez allí, en lugar de despedirse y dirigirse a la oficina, insistió en acompañar a Pedro, el menor, a clase. A pesar de las protestas del pequeño, que no quería que su reputación se resintiese ante sus compañeros, Juan entró en clase con él y, no contento con ello, procedió a sentarse en el pupitre que estaba detrás del de su hijo, no sin dificultades por la diferencia de medidas entre cuerpo y pupitre. Los alumnos respondieron a tan curioso acontecimiento con algunas risitas nerviosas, aunque prevalecía el estupor sobre cualquier otra manifestación del espíritu. Entonces entró la profesora:
- Buenos días, niños. ¿Habéis hecho los deberes que mandé para hoy? Recordad que… Pero señor García, ¿qué hace aquí? Si quiere hablar de las notas de Pedro tiene que pedir una cita, no entrar aquí y revolucionarme a los niños.
- He venido para asistir a clase –respondió Juan.
La profesora y los niños le miraron en silencio. Pedro tenía el rostro rojo de vergüenza.
- ¿Cómo que para asistir a clase? ¿Es para evaluarme? Sepa que soy una profesional y que nunca he recibido ninguna queja por mis métodos didácticos, señor García. Esto es un insulto.
- No, no me ha entendido. Quiero empezar de cero.
- ¿Empezar de cero?
- Sí, el otro día, mientras hacía la declaración de la renta, lo entendí todo. Hacía mucho tiempo que estaba deprimido y nada conseguía ayudarme. Mi psiquiatra me dijo que tenía que intentar recuperar las cosas que me hacían feliz. Y el otro día, como digo, por fin me di cuenta de que la época más feliz de mi vida había sido la infancia. Finalmente esta mañana al afeitarme decidí que la única manera de recuperar la felicidad de la infancia era volver a ser niño, así que aquí estoy.
- Creo que no le entiendo. ¿Es una broma?
- En absoluto. Para su tranquilidad le diré que si no me sale bien lo dejaré y probaré otra cosa. Supongo que me va a costar bastante convencer a mis padres para que me dejen volver a vivir con ellos.
- Pero eso no puede ser, señor García. Es usted un adulto.
- ¿Hay alguna ley que prohíba que un hombre sea un niño?
- Eh… Pues no lo sé… ¡Pero esto es absurdo! ¡Está usted loco!
- ¿Por qué? Sólo quiero volver a descubrir el mundo, creer en la magia, inventar explicaciones alocadas a misterios como “de dónde vienen los niños”, que me cuiden, me compren la ropa, me hagan la comida, comer helados, caramelos y chucherías sin preocuparme por el colesterol. Sólo quiero poder dormir por las noches sin pensar en facturas y albaranes y bañarme en la playa creyendo que el verano es eterno. Puede que esté loco, ¿pero es algo tan malo?
Aquella mañana Juan decidió volver a ser niño, pero ante su familia actuó con naturalidad para que no sospecharan de sus intenciones. Así, después del desayuno, le dio un beso a su mujer, y llevó a los niños al colegio, como todos los días. Sin embargo, una vez allí, en lugar de despedirse y dirigirse a la oficina, insistió en acompañar a Pedro, el menor, a clase. A pesar de las protestas del pequeño, que no quería que su reputación se resintiese ante sus compañeros, Juan entró en clase con él y, no contento con ello, procedió a sentarse en el pupitre que estaba detrás del de su hijo, no sin dificultades por la diferencia de medidas entre cuerpo y pupitre. Los alumnos respondieron a tan curioso acontecimiento con algunas risitas nerviosas, aunque prevalecía el estupor sobre cualquier otra manifestación del espíritu. Entonces entró la profesora:
- Buenos días, niños. ¿Habéis hecho los deberes que mandé para hoy? Recordad que… Pero señor García, ¿qué hace aquí? Si quiere hablar de las notas de Pedro tiene que pedir una cita, no entrar aquí y revolucionarme a los niños.
- He venido para asistir a clase –respondió Juan.
La profesora y los niños le miraron en silencio. Pedro tenía el rostro rojo de vergüenza.
- ¿Cómo que para asistir a clase? ¿Es para evaluarme? Sepa que soy una profesional y que nunca he recibido ninguna queja por mis métodos didácticos, señor García. Esto es un insulto.
- No, no me ha entendido. Quiero empezar de cero.
- ¿Empezar de cero?
- Sí, el otro día, mientras hacía la declaración de la renta, lo entendí todo. Hacía mucho tiempo que estaba deprimido y nada conseguía ayudarme. Mi psiquiatra me dijo que tenía que intentar recuperar las cosas que me hacían feliz. Y el otro día, como digo, por fin me di cuenta de que la época más feliz de mi vida había sido la infancia. Finalmente esta mañana al afeitarme decidí que la única manera de recuperar la felicidad de la infancia era volver a ser niño, así que aquí estoy.
- Creo que no le entiendo. ¿Es una broma?
- En absoluto. Para su tranquilidad le diré que si no me sale bien lo dejaré y probaré otra cosa. Supongo que me va a costar bastante convencer a mis padres para que me dejen volver a vivir con ellos.
- Pero eso no puede ser, señor García. Es usted un adulto.
- ¿Hay alguna ley que prohíba que un hombre sea un niño?
- Eh… Pues no lo sé… ¡Pero esto es absurdo! ¡Está usted loco!
- ¿Por qué? Sólo quiero volver a descubrir el mundo, creer en la magia, inventar explicaciones alocadas a misterios como “de dónde vienen los niños”, que me cuiden, me compren la ropa, me hagan la comida, comer helados, caramelos y chucherías sin preocuparme por el colesterol. Sólo quiero poder dormir por las noches sin pensar en facturas y albaranes y bañarme en la playa creyendo que el verano es eterno. Puede que esté loco, ¿pero es algo tan malo?
domingo, 29 de mayo de 2005
Querida Adela (4)
Querida Adela:
Estoy cansado de echarte de menos. Estoy harto de querer estar contigo.
Un beso.
Estoy cansado de echarte de menos. Estoy harto de querer estar contigo.
Un beso.
sábado, 28 de mayo de 2005
Sexo sesudo
Creo que era el tío de Alba quien decía que las mujeres follan con la mente (ella no estaba de acuerdo), pero a mí también me pasa: cuando una mujer que me gusta empieza a hablar de algún tema la encuentro tan terriblemente atractiva que sólo pienso en llevármela a la cama. Esto sólo me ha traído problemas, ya que las interrumpo a besos y entonces se quejan: "¿es que no quieres escucharme?" Porca miseria.
viernes, 27 de mayo de 2005
Minicarta
Amor:
Creo que eres como una banda terrorista, ya que después de cada uno de tus ataques hacia mí aseguras que la culpa es mía.
Un beso.
Creo que eres como una banda terrorista, ya que después de cada uno de tus ataques hacia mí aseguras que la culpa es mía.
Un beso.
jueves, 26 de mayo de 2005
Bergman
- Pues yo no soporto a Bergman, me parece que no es más que un sueco que se hace pajas mentales.
- Precisamente ahí reside todo su encanto.
- Precisamente ahí reside todo su encanto.
miércoles, 25 de mayo de 2005
Voy a escribir letras para que odies todo lo que nos pasó
Puede que sin ti no sepa vivir, pero tú pensabas que era un elemento decorativo del escenario. No vale la pena llorar por los días que se han ido. Hay tantos cuerpos que visitar, dicen, pero yo sólo quería conocer el tuyo. Ya te escribía poemas en 1999, cuando la señora Brown era ya mayor. Sabes que todos mis recuerdos están ocupados por ti.
martes, 24 de mayo de 2005
El cartero siempre llama dos veces (o ninguna)
El cartero sigue empeñándose en dejar sistemáticamente en el buzón notas de "usted no estaba en casa tal día a tal hora, vaya a Correos a recoger su carta". Me pregunto si me harán caso si una vez allí solicito parte del sueldo del cartero por tener que hacer parte de su trabajo.
lunes, 23 de mayo de 2005
El auge de la ultraderecha
(Publicado originalmente en El Otro Diario)
Todo empezó el 14 de marzo de 2004. Bueno, había empezado antes, pero comenzó a manifestarse con toda su fuerza a partir de ese día. ¿Las causas? 8 años de gobierno. Sobre todo los 4 últimos, los de la mayoría absoluta, los del cheque en blanco, los del sector duro triunfante, los de la guerra de Irak, los de los pies sobre la mesa de Aznar. Y de pronto llegó la caída, el shock.
La reacción ha sido miedo, rabia, mentiras (y cintas de vídeo): Nada importa, sólo el objetivo. Nos hemos dedicado todo este tiempo a acusar a Zapatero de blando y bambi, se dijeron, ahora tenemos que afirmar todo lo contrario: es un radical, un terrorista. La izquierda hará descarrilar a España, nos conducen al precipicio. Poco importan los 14 años de gobierno del PSOE sin que pasara nada, hay que decir que el país se va al garete mañana mismo, que la izquierda odia a España y su único plan es acabar con ella. ¿Qué importa la verdad frente a nuestros objetivos? Lo hacemos todo por España, aunque no contemos con ella.
ZP, todo lo haces por joder. Te manipula el tripartito e ignoras a los madrileños. Sí, Aznar gobernó los primeros cuatro años con el apoyo de nacionalistas vascos y catalanes, pero es distinto. No sabemos todavía por qué, pero es distinto, y si te empeñas en discutir este punto sólo demostrarás que eres un radical y un traidor. Retiras símbolos franquistas sólo porque te gusta reabrir viejas heridas. No respetas la sensibilidad de los no demócratas, radical de mierda. Por eso te dedicas ahora a casar maricones, para insultar a la Iglesia y traicionar a España, como sabiamente indica Ana Botella. Y ahora amenazáis con que tenemos que cumplir la ley. ¿Qué es la ley frente a nuestros prejuicios? El PSOE debería defender nuestro derecho a vulnerar los derechos de aquellos cuya vida desaprobamos, ¡no al revés! ¡Y te empeñas en llamarlo matrimonio para ofendernos! No, no te equivoques, nos ofende por una mera cuestión lingüística, imagina que estamos haciendo oposiciones para la Real Academia de la Lengua.
¿Y qué pasa con el terrorismo? ¿Ya no te conformas con poner bombas en trenes? No, ahora tienes que negociar directamente con la ETA. Confiesa que has ido de la mano de Carod, ese vendepatrias y que has entregado España por una miseria. Ni siquiera eres capaz de sacar un buen precio, como Aznar con Bush (no, no te defiendas diciendo que al final no nos llevamos nada, que lo que importa es el precio que conseguimos en un principio). Por lo visto no descansarás hasta que España esté rota, sea roja, atea y/o islámica y homosexual. ¡Pero tiembla, ZP, tiembla, que tu fin se aproxima, que te estás quedando calvo, como Almunia!
Todo empezó el 14 de marzo de 2004. Bueno, había empezado antes, pero comenzó a manifestarse con toda su fuerza a partir de ese día. ¿Las causas? 8 años de gobierno. Sobre todo los 4 últimos, los de la mayoría absoluta, los del cheque en blanco, los del sector duro triunfante, los de la guerra de Irak, los de los pies sobre la mesa de Aznar. Y de pronto llegó la caída, el shock.
La reacción ha sido miedo, rabia, mentiras (y cintas de vídeo): Nada importa, sólo el objetivo. Nos hemos dedicado todo este tiempo a acusar a Zapatero de blando y bambi, se dijeron, ahora tenemos que afirmar todo lo contrario: es un radical, un terrorista. La izquierda hará descarrilar a España, nos conducen al precipicio. Poco importan los 14 años de gobierno del PSOE sin que pasara nada, hay que decir que el país se va al garete mañana mismo, que la izquierda odia a España y su único plan es acabar con ella. ¿Qué importa la verdad frente a nuestros objetivos? Lo hacemos todo por España, aunque no contemos con ella.
ZP, todo lo haces por joder. Te manipula el tripartito e ignoras a los madrileños. Sí, Aznar gobernó los primeros cuatro años con el apoyo de nacionalistas vascos y catalanes, pero es distinto. No sabemos todavía por qué, pero es distinto, y si te empeñas en discutir este punto sólo demostrarás que eres un radical y un traidor. Retiras símbolos franquistas sólo porque te gusta reabrir viejas heridas. No respetas la sensibilidad de los no demócratas, radical de mierda. Por eso te dedicas ahora a casar maricones, para insultar a la Iglesia y traicionar a España, como sabiamente indica Ana Botella. Y ahora amenazáis con que tenemos que cumplir la ley. ¿Qué es la ley frente a nuestros prejuicios? El PSOE debería defender nuestro derecho a vulnerar los derechos de aquellos cuya vida desaprobamos, ¡no al revés! ¡Y te empeñas en llamarlo matrimonio para ofendernos! No, no te equivoques, nos ofende por una mera cuestión lingüística, imagina que estamos haciendo oposiciones para la Real Academia de la Lengua.
¿Y qué pasa con el terrorismo? ¿Ya no te conformas con poner bombas en trenes? No, ahora tienes que negociar directamente con la ETA. Confiesa que has ido de la mano de Carod, ese vendepatrias y que has entregado España por una miseria. Ni siquiera eres capaz de sacar un buen precio, como Aznar con Bush (no, no te defiendas diciendo que al final no nos llevamos nada, que lo que importa es el precio que conseguimos en un principio). Por lo visto no descansarás hasta que España esté rota, sea roja, atea y/o islámica y homosexual. ¡Pero tiembla, ZP, tiembla, que tu fin se aproxima, que te estás quedando calvo, como Almunia!
domingo, 22 de mayo de 2005
Querida Adela (3)
Querida Adela:
A veces, por tus palabras, deduzco que podríamos amarnos si ambos fuéramos otros, lo que no deja de ser un grave inconveniente, ya que, si bien a ti se te da estupendamente interpretar diferentes papeles según el momento del día, a mí se me da terriblemente mal interpretar el único papel que más o menos he conseguido aprender en todos estos años. Por otra parte, si yo fuera otro y tú fueras otra a lo mejor no tendría interés en estar contigo, ya que no serías tú, sino otra, aunque creo que tú sí lo tendrías en estar conmigo. O con otro, ya que yo no sería yo. En fin, un lío.
Un beso.
A veces, por tus palabras, deduzco que podríamos amarnos si ambos fuéramos otros, lo que no deja de ser un grave inconveniente, ya que, si bien a ti se te da estupendamente interpretar diferentes papeles según el momento del día, a mí se me da terriblemente mal interpretar el único papel que más o menos he conseguido aprender en todos estos años. Por otra parte, si yo fuera otro y tú fueras otra a lo mejor no tendría interés en estar contigo, ya que no serías tú, sino otra, aunque creo que tú sí lo tendrías en estar conmigo. O con otro, ya que yo no sería yo. En fin, un lío.
Un beso.
sábado, 21 de mayo de 2005
Rostros
No tengo ojos soñadores ni sonrisa cautivadora. Me gustaría no reconocerme en las fotos, pero soy yo.
viernes, 20 de mayo de 2005
Cosas
Hoy he aprendido que no tengo casa.
Pienso que si no estoy más triste es porque quizás he asumido la derrota, casi sin darme cuenta. Hay pocas cosas que me emocionen ahora mismo. Es posible que no creer en Dios, los Reyes Magos, o el Ratoncito Pérez, pero sí en el amor sea un poco tonto.
Pienso que si no estoy más triste es porque quizás he asumido la derrota, casi sin darme cuenta. Hay pocas cosas que me emocionen ahora mismo. Es posible que no creer en Dios, los Reyes Magos, o el Ratoncito Pérez, pero sí en el amor sea un poco tonto.
jueves, 19 de mayo de 2005
Lenguaje
A Bisbal, Bustamante, e incluso a gente que se dedica únicamente a salir por la tele, se les llama "artistas". Ayer estuve buscando unos libros de La Mettrie y Deleuze en un par de librerías sin éxito alguno, así que terminé en El Corte Inglés, donde descubrí que la sección de "Filosofía" estaba ocupada casi en su totalidad por libros de autoayuda, ángeles y misticismos baratos.
miércoles, 18 de mayo de 2005
La sanidad perfecta
¿Por qué serán tan feos, cutres y deprimentes los hospitales y centros de salud? ¿Por qué estarán tan sucios? Nunca he estado en un centro privado, así que no sé si son igualmente deprimentes, pero en los centros públicos uno tiene la sensación de ser una molestia para el Estado. Además, las enfermeras, desmintiendo al cine porno, suelen ser señoras de mediana edad con sobrepeso y no preciosas ninfas de batas excesivamente cortas. ¿Por qué?
martes, 17 de mayo de 2005
La pareja perfecta
Lo suyo funciona así: él la odia cuando no está con ella y la ama cuando lo está. A ella le pasa al revés: le detesta cuando están juntos y le quiere cuando no lo están. Nunca se ponen de acuerdo.
lunes, 16 de mayo de 2005
El yerno perfecto
- Dice mi madre que tú eres el novio más guapo que he tenido.
- Vaya, está claro que me equivoqué de mujer de tu familia
- Vaya, está claro que me equivoqué de mujer de tu familia
domingo, 15 de mayo de 2005
El amante perfecto
Hace unos días, al salir de la facultad, me fijé en una pareja que se besaba apasionadamente, lo que hizo que me sintiera muy solo. Sin embargo, al separarse me pareció que se miraban de forma un poco falsa y teatral.
Supongo que era por buscarles fallos.
Supongo que era por buscarles fallos.
sábado, 14 de mayo de 2005
El escritor perfecto
Hay que reconocerlo, quería ganar Málagacrea para poder acercarme borracho a las chicas y decirles "eh, que soy un escritor premiado". Pero "soy un escritor mencionado especialmente" no suena tan bien.
viernes, 13 de mayo de 2005
Imagina
Imagina que nos besamos como si fuera la primera vez. Imagina, amor, que empezamos de nuevo. Lo sé, no tenemos tanta imaginación.
jueves, 12 de mayo de 2005
miércoles, 11 de mayo de 2005
Inutilidades
El otro día fuimos Irene y yo en el mismo autobús, estudiándonos. Supongo que asustada por mis maneras psicópatas ocultó su rostro tras el libro que leía: “el libro del desasosiego”, de Pessoa (lo que era solipsista en grado sumo). Pensé: qué bonito, se esconde de mí detrás de Pessoa. De haber sido otro y no yo, me habría acercado a ella y le habría dicho algo, pero me di cuenta de que mi “hola” no iba a sonar convincente. Toda una vida de saludos desafortunados.
Superándome a mí mismo, me crucé con ella ayer en la facultad. Mientras nos acercábamos el uno al otro, nos íbamos mirando y yo pensaba: “dile hola, dile hola, dile hola”. Pero al final guardé silencio cobardemente y ella tampoco dijo nada. No sé lo que pensará, pero no creo que sea nada bueno. Me la volví a encontrar más tarde, en la biblioteca, y pasé un buen rato observando su pie desnudo descansando sobre un monitor (el monitor estaba en el suelo porque vivimos en el tercermundismo).
Aparte de eso, me llegó ayer una carta de Nómadas invitándome a participar en su certamen, lo que me hace pensar que los de Málagacrea van regalando alegremente mis datos por ahí. Y no había nada más en el correo, se ha olvidado todo el mundo de mí.
Y hoy me he encontrado a mi primera ex en la consulta del médico. Me ha dicho que estaba dando una clase de conducir.
Superándome a mí mismo, me crucé con ella ayer en la facultad. Mientras nos acercábamos el uno al otro, nos íbamos mirando y yo pensaba: “dile hola, dile hola, dile hola”. Pero al final guardé silencio cobardemente y ella tampoco dijo nada. No sé lo que pensará, pero no creo que sea nada bueno. Me la volví a encontrar más tarde, en la biblioteca, y pasé un buen rato observando su pie desnudo descansando sobre un monitor (el monitor estaba en el suelo porque vivimos en el tercermundismo).
Aparte de eso, me llegó ayer una carta de Nómadas invitándome a participar en su certamen, lo que me hace pensar que los de Málagacrea van regalando alegremente mis datos por ahí. Y no había nada más en el correo, se ha olvidado todo el mundo de mí.
Y hoy me he encontrado a mi primera ex en la consulta del médico. Me ha dicho que estaba dando una clase de conducir.
martes, 10 de mayo de 2005
La pesadilla mediática
(Publicado originalmente en El Otro Diario)
Tengo por costumbre desde hace meses combatir -o acompañar- el insomnio que se ha apoderado de las largas y solitarias madrugadas de mi vida con los anuncios de teletienda que emiten las distintas cadenas a esas horas. Dormir no duermo, pero me lo paso muy bien, opino que algunos anuncios están a la altura de las mejores películas cómicas de la historia, aunque no tengo muy claro si esta comicidad es premeditada o no. Sin embargo, hay quien opina que son de lo más deprimente y que sólo sirven para hacerte ver lo vacía que es tu vida al descubrirte que has vivido todos estos años sin una faja-sauna que te lleve a adelgazar rápidamente y sin esfuerzo, un práctico robot de cocina con el que preparar tus platos favoritos en cuestión de segundos (lo que por lo visto debe de ser el sueño de todo americano), una fregona mágica que atrae el polvo y etc.
Los anuncios de teletienda se basan en el principio del eterno retorno de Nietzsche, aunque se rumorea que algunos no son eternos, cosa que este cronista no ha podido corroborar. Así, cuando parece que van a terminar y que ya no tienen nada más que decir (lo cual es cierto), empiezan otra vez desde el principio, y es que no me negarán que tanto el agotamiento como la hipnosis son métodos tan válidos como cualquier otro a la hora de hacer claudicar al consumidor. Otro aspecto a destacar es la pasión y felicidad con la que los presentadores del anuncio glosan las virtudes del producto, lo que hace que uno se pregunte si sus días van a ser una constante juerga después de adquirir la bayeta mágica antipolvo. Ni siquiera pierden la sonrisa tras repetir trescientas veces las mismas cosas, lo que resulta admirable.
Y así es en resumen la teletienda: unos tíos que, desde una felicidad desbordante y un apasionamiento juvenil, intentan venderte, mediante la repetición sistemática, algo que en realidad no necesitas y que no sirve para nada. Como la pesadilla mediática que nos espera con el embarazo de Letizia, mismamente.
Tengo por costumbre desde hace meses combatir -o acompañar- el insomnio que se ha apoderado de las largas y solitarias madrugadas de mi vida con los anuncios de teletienda que emiten las distintas cadenas a esas horas. Dormir no duermo, pero me lo paso muy bien, opino que algunos anuncios están a la altura de las mejores películas cómicas de la historia, aunque no tengo muy claro si esta comicidad es premeditada o no. Sin embargo, hay quien opina que son de lo más deprimente y que sólo sirven para hacerte ver lo vacía que es tu vida al descubrirte que has vivido todos estos años sin una faja-sauna que te lleve a adelgazar rápidamente y sin esfuerzo, un práctico robot de cocina con el que preparar tus platos favoritos en cuestión de segundos (lo que por lo visto debe de ser el sueño de todo americano), una fregona mágica que atrae el polvo y etc.
Los anuncios de teletienda se basan en el principio del eterno retorno de Nietzsche, aunque se rumorea que algunos no son eternos, cosa que este cronista no ha podido corroborar. Así, cuando parece que van a terminar y que ya no tienen nada más que decir (lo cual es cierto), empiezan otra vez desde el principio, y es que no me negarán que tanto el agotamiento como la hipnosis son métodos tan válidos como cualquier otro a la hora de hacer claudicar al consumidor. Otro aspecto a destacar es la pasión y felicidad con la que los presentadores del anuncio glosan las virtudes del producto, lo que hace que uno se pregunte si sus días van a ser una constante juerga después de adquirir la bayeta mágica antipolvo. Ni siquiera pierden la sonrisa tras repetir trescientas veces las mismas cosas, lo que resulta admirable.
Y así es en resumen la teletienda: unos tíos que, desde una felicidad desbordante y un apasionamiento juvenil, intentan venderte, mediante la repetición sistemática, algo que en realidad no necesitas y que no sirve para nada. Como la pesadilla mediática que nos espera con el embarazo de Letizia, mismamente.
lunes, 9 de mayo de 2005
domingo, 8 de mayo de 2005
Objeción de conciencia
¿Y si un alcalde se negara a casar a un negro con una blanca?
¿Y si un alcalde homosexual se negara a casar a una pareja heterosexual?
En fin.
¿Y si un alcalde homosexual se negara a casar a una pareja heterosexual?
En fin.
sábado, 7 de mayo de 2005
viernes, 6 de mayo de 2005
Querida Adela (2)
Querida Adela:
Mi vida se ha instalado definitivamente en la mediocridad y la castidad (que suelen estar conectadas). Me animaba Artevic hace unos días a escribirle un poema a Irene, que es una chica guapa e interesante como una actriz de la nouvelle vague, o a introducirme en su vida como una persona normal, lo que está por encima de mis posibilidades (y personalidades). No sé si recordarás una de nuestras conversaciones prehistóricas en la que afirmaste que Brad Pitt tenía buenas interpretaciones, como la de loco en "12 monos", y yo repuse que siempre era más fácil hacer de loco que de persona normal. Bueno, pues no me refería sólo al cine.
Un beso.
Mi vida se ha instalado definitivamente en la mediocridad y la castidad (que suelen estar conectadas). Me animaba Artevic hace unos días a escribirle un poema a Irene, que es una chica guapa e interesante como una actriz de la nouvelle vague, o a introducirme en su vida como una persona normal, lo que está por encima de mis posibilidades (y personalidades). No sé si recordarás una de nuestras conversaciones prehistóricas en la que afirmaste que Brad Pitt tenía buenas interpretaciones, como la de loco en "12 monos", y yo repuse que siempre era más fácil hacer de loco que de persona normal. Bueno, pues no me refería sólo al cine.
Un beso.
jueves, 5 de mayo de 2005
miércoles, 4 de mayo de 2005
No lo entiendo
(Publicado originalmente en El Otro Diario)
No lo entiendo, no entiendo ese interés que tienen algunos en evitar que sus vecinos, homosexuales, hagan con su vida lo que quieran. Pero, claro, ¿cómo pretenden casarse sin contar con su beneplácito, cómo se puede ser tan desconsiderado? Es una vergüenza, es una vergüenza atroz que hagan algo que sólo les atañe a ellos y a nadie más. ¿Cómo se atreven a intentar vivir como quieren? ¿A dónde vamos a llegar?
No entiendo que la Iglesia contradiga a su propio dios y que decida que a la Iglesia lo que es del César y a la Iglesia lo que es de la Iglesia, aunque también tengo que reconocer que nadie sabe tanto de homosexualidad como la Iglesia Católica. No entiendo dónde está la afrenta en que dos hombres o dos mujeres decidan formalizar su amor firmando ese contrato llamado matrimonio. No entiendo dónde está la traición a España que denuncia Ana Botella, la misma que considera más patriótico obedecer al Papa, un Jefe de Estado extranjero.
No entiendo qué tiene de malo que la unión entre personas del mismo sexo se llame matrimonio. Que se llame unión civil, dicen, que el matrimonio históricamente siempre ha sido la unión de un hombre y una mujer. Pues entonces que el voto de las mujeres reciba otro nombre, que el voto ha sido siempre históricamente una cosa de hombres. Y que el divorcio para las parejas del mismo sexo se llame “ruptura civil”, por si acaso. Pongamos los puntos sobre las íes, no nos paremos aquí, busquemos más términos para separar.
No entiendo esa objeción de conciencia a la carta que defiende ahora el PP. Yo quiero alegar objeción de conciencia para no pagar impuestos, señores. O para incumplir las normas de tráfico. La ley es para maricones, hombre, qué afrenta tener que cumplirla. Que vuelva Aznar, que el PP ha perdido el rumbo y ahora es anarquista.
Admito que no entiendo nada. Será que soy rojo, progre, traidor, radical, terrorista y maricón.
No lo entiendo, no entiendo ese interés que tienen algunos en evitar que sus vecinos, homosexuales, hagan con su vida lo que quieran. Pero, claro, ¿cómo pretenden casarse sin contar con su beneplácito, cómo se puede ser tan desconsiderado? Es una vergüenza, es una vergüenza atroz que hagan algo que sólo les atañe a ellos y a nadie más. ¿Cómo se atreven a intentar vivir como quieren? ¿A dónde vamos a llegar?
No entiendo que la Iglesia contradiga a su propio dios y que decida que a la Iglesia lo que es del César y a la Iglesia lo que es de la Iglesia, aunque también tengo que reconocer que nadie sabe tanto de homosexualidad como la Iglesia Católica. No entiendo dónde está la afrenta en que dos hombres o dos mujeres decidan formalizar su amor firmando ese contrato llamado matrimonio. No entiendo dónde está la traición a España que denuncia Ana Botella, la misma que considera más patriótico obedecer al Papa, un Jefe de Estado extranjero.
No entiendo qué tiene de malo que la unión entre personas del mismo sexo se llame matrimonio. Que se llame unión civil, dicen, que el matrimonio históricamente siempre ha sido la unión de un hombre y una mujer. Pues entonces que el voto de las mujeres reciba otro nombre, que el voto ha sido siempre históricamente una cosa de hombres. Y que el divorcio para las parejas del mismo sexo se llame “ruptura civil”, por si acaso. Pongamos los puntos sobre las íes, no nos paremos aquí, busquemos más términos para separar.
No entiendo esa objeción de conciencia a la carta que defiende ahora el PP. Yo quiero alegar objeción de conciencia para no pagar impuestos, señores. O para incumplir las normas de tráfico. La ley es para maricones, hombre, qué afrenta tener que cumplirla. Que vuelva Aznar, que el PP ha perdido el rumbo y ahora es anarquista.
Admito que no entiendo nada. Será que soy rojo, progre, traidor, radical, terrorista y maricón.
martes, 3 de mayo de 2005
Teletienda
Me estoy aficionando a los anuncios de teletienda, creo que algunos están a la altura de las películas de los Hermanos Marx. Y me encanta ese bucle temporal en el que están metidos, su constante repetición. Que se quede la sabiduría oriental con sus mantras, que nosotros tenemos la teletienda.
¿No habéis visto el del chef-o-matic? Si llamas ahora te regalan un libro con las recetas de las mejores cocinas, entre las que se incluye la americana, por supuesto.
También está el de la práctica bayeta mágica cuyo nombre no se me ha quedado. ¿Cómo ha limpiado su casa todos estos años sin esta bayeta que lo limpia absolutamente todo sin dejar ni rastro de polvo? Queme su vieja fregona y llame ahora.
¿Y qué decir del magic bullet, el mejor robot de cocina del mercado y que usarás todos los días? Obviemos que en el anuncio cada vez que el magic bullet pica algo cambian de plano, hay que tener fe en el producto.
¿Y el de Chuck Norris?
Bueno, pues eso.
¿No habéis visto el del chef-o-matic? Si llamas ahora te regalan un libro con las recetas de las mejores cocinas, entre las que se incluye la americana, por supuesto.
También está el de la práctica bayeta mágica cuyo nombre no se me ha quedado. ¿Cómo ha limpiado su casa todos estos años sin esta bayeta que lo limpia absolutamente todo sin dejar ni rastro de polvo? Queme su vieja fregona y llame ahora.
¿Y qué decir del magic bullet, el mejor robot de cocina del mercado y que usarás todos los días? Obviemos que en el anuncio cada vez que el magic bullet pica algo cambian de plano, hay que tener fe en el producto.
¿Y el de Chuck Norris?
Bueno, pues eso.
lunes, 2 de mayo de 2005
Lo único que me gusta es masturbarme
(Publicado originalmente en El Otro Diario)
Siempre se me han dado mal las relaciones humanas, desde pequeñito, y todo por culpa del sexo. Ya en el colegio me costaba relacionarme con otros niños, ya que a veces no sabía si yo era real o si lo eran ellos o si lo único real eran nuestros padres, y todo lo demás -niños, escuelas, maestros- no era más que una gran alucinación colectiva, lo que explicaría un montón de cosas. Lo único que me parecía auténtico entonces, y ahora, era el sexo, o las pulsiones sexuales, por expresarme de forma más académica. Recuerdo que cierta vez, cuando tenía 6 ó 7 años, me dediqué a tirar con pasión una y otra vez mi lápiz al suelo para poder mirarle con fruición las bragas a la chica que se sentaba frente a mí. Penosamente para mí, al finalizar la clase la profesora me exigió que le entregara el ejercicio que teníamos que haber realizado durante la hora de clase, hora que había dedicado a estudiar compulsivamente la ropa interior de una compañera, pero no podía confesarlo frente a los niños y niñas que me miraban avergonzados de mi nula capacidad trabajadora. Fue la primera de tantas veces que mi obsesión me llevó al fracaso.
Con mi primera novia descubrí lo difícil que es que suene razonable y natural la petición “vístete de colegiala y hazme una felación”. Muchas veces, después de hacer el amor, me daba por hablar del nacionalismo vasco, ante su estupor primero e indignación después. Por alguna extraña razón, no le gustaba que hacer el amor con ella me recordase a Otegi e Ibarretxe.
Hace unos días, con mi inconsciencia natural, acabé contándole con entusiasmo a una chica, novia de un amigo, cómo descubrí la masturbación con las revistas guarras que le robaba a mi padre (hablar de mi padre nos llevaría demasiado tiempo, tan sólo mencionaré que es un agradable señor jubilado que dedica su tiempo a coleccionar películas porno con un entusiasmo digno de admiración). La chica me miraba como si fuera un pervertido. Para salir del paso, conduje la conversación hacia el tema de los ligres y tigones, aberraciones de la naturaleza que, bien pensado, también están algo relacionados con el sexo, ya que son híbridos producto de uniones antinaturales ante Dios, para los no expertos.
En fin, que lo único que se me da bien es la masturbación, aunque siga siendo un vicio oscuro que debemos ocultar. Y si no me creen, prueben a mencionarla como afición en sus currículum a la hora de buscar trabajo.
Siempre se me han dado mal las relaciones humanas, desde pequeñito, y todo por culpa del sexo. Ya en el colegio me costaba relacionarme con otros niños, ya que a veces no sabía si yo era real o si lo eran ellos o si lo único real eran nuestros padres, y todo lo demás -niños, escuelas, maestros- no era más que una gran alucinación colectiva, lo que explicaría un montón de cosas. Lo único que me parecía auténtico entonces, y ahora, era el sexo, o las pulsiones sexuales, por expresarme de forma más académica. Recuerdo que cierta vez, cuando tenía 6 ó 7 años, me dediqué a tirar con pasión una y otra vez mi lápiz al suelo para poder mirarle con fruición las bragas a la chica que se sentaba frente a mí. Penosamente para mí, al finalizar la clase la profesora me exigió que le entregara el ejercicio que teníamos que haber realizado durante la hora de clase, hora que había dedicado a estudiar compulsivamente la ropa interior de una compañera, pero no podía confesarlo frente a los niños y niñas que me miraban avergonzados de mi nula capacidad trabajadora. Fue la primera de tantas veces que mi obsesión me llevó al fracaso.
Con mi primera novia descubrí lo difícil que es que suene razonable y natural la petición “vístete de colegiala y hazme una felación”. Muchas veces, después de hacer el amor, me daba por hablar del nacionalismo vasco, ante su estupor primero e indignación después. Por alguna extraña razón, no le gustaba que hacer el amor con ella me recordase a Otegi e Ibarretxe.
Hace unos días, con mi inconsciencia natural, acabé contándole con entusiasmo a una chica, novia de un amigo, cómo descubrí la masturbación con las revistas guarras que le robaba a mi padre (hablar de mi padre nos llevaría demasiado tiempo, tan sólo mencionaré que es un agradable señor jubilado que dedica su tiempo a coleccionar películas porno con un entusiasmo digno de admiración). La chica me miraba como si fuera un pervertido. Para salir del paso, conduje la conversación hacia el tema de los ligres y tigones, aberraciones de la naturaleza que, bien pensado, también están algo relacionados con el sexo, ya que son híbridos producto de uniones antinaturales ante Dios, para los no expertos.
En fin, que lo único que se me da bien es la masturbación, aunque siga siendo un vicio oscuro que debemos ocultar. Y si no me creen, prueben a mencionarla como afición en sus currículum a la hora de buscar trabajo.
domingo, 1 de mayo de 2005
sábado, 30 de abril de 2005
Four seasons in one day
Creo que he olvidado la mitad de las cosas que me apasionaban hace años. O quizás no, pero ni siquiera sé si importa.
viernes, 29 de abril de 2005
jueves, 28 de abril de 2005
Legados
El otro día en el autobús, junto a mi asiento, descubrí una pintada que decía:
M y D 9-1-98
Viernes
19:30
Había pasado una barbaridad de tiempo desde que aquellos dos enamorados habían escrito eso. Me pregunté quiénes serían, si seguirían juntos tanto tiempo después. ¿Serían felices?
M y D 9-1-98
Viernes
19:30
Había pasado una barbaridad de tiempo desde que aquellos dos enamorados habían escrito eso. Me pregunté quiénes serían, si seguirían juntos tanto tiempo después. ¿Serían felices?
miércoles, 27 de abril de 2005
martes, 26 de abril de 2005
La vida en Sodoma
(Publicado originalmente en El Otro Diario)
La aprobación hace unos días en el Congreso del matrimonio entre homosexuales ya ha provocado las primeras reacciones entre el clero de Este País: no, no han acudido en masa a los juzgados para casarse, en parte porque la ley todavía tiene que pasar por el Senado y en parte porque son un poco tímidos. Las reacciones han sido las que se esperaban: para empezar, pedir a los funcionarios católicos que se nieguen a casar homosexuales por razones de conciencia. Una respuesta inteligente por parte del Gobierno sería cerrar el flujo de dinero estatal para la Iglesia Católica alegando “razones de conciencia”. Como personas coherentes, deberían aceptarlo. Además, eso de que el Estado subvencione a la Iglesia se puede entender como una forma de pérfido comunismo, qué quieren que les diga, y ya sabemos lo que piensa la Iglesia del comunismo.
También dice la Iglesia que el matrimonio es únicamente la unión ante Dios entre un hombre y una mujer y que el matrimonio homosexual es una aberración que ataca a tan sagrado concepto. Extraña, sin duda, el empeño de la Iglesia por apropiarse del concepto de matrimonio, como si los paganos no se casaran antes del cristianismo (por lo visto, romanos y griegos vivían en concubinato, lo que confirma que cualquier tiempo pasado fue mejor). Hay quien se pregunta indignado que cómo se van a casar los homosexuales, si desde tiempos inmemoriales el matrimonio siempre ha sido cosa de un hombre y una mujer (o más, en el caso de que haya amantes), forma de razonar con la que grandes hombres del pasado defendieron la esclavitud, el feudalismo, la segregación racial, el absolutismo, la situación subordinada de la mujer (¡pero cómo va a votar la mujer, si nunca lo ha hecho!), etc.
Alguna que otra crítica exige que no se use la palabra “matrimonio” para las uniones civiles entre homosexuales, que todavía hay clases, y que el matrimonio homosexual se debería calificar como “unión civil” o buscar algún otro nombre alternativo por lo que comento un poco más arriba: la apropiación del concepto de matrimonio por parte de la Iglesia y la derecha católica. Así, su sensibilidad no se vería afectada y el matrimonio bueno sería el suyo, el de toda la vida y consagrado ante Dios, mientras que lo de los homosexuales no sería más que una unión civil cutre, ya que sería un grave insulto equipararlos. Hay quien pretende disimular y centra su crítica en que no se puede usar la palabra “matrimonio” para una unión en la que no hay ninguna madre, lo que demuestra que muchos cuando piensan en las bodas entre homosexuales sólo se imaginan a Boris Izaguirre y Jesús Vázquez besándose. Imagino que el concepto “lesbiana” es demasiado complejo para algunas mentes. Es más, ¿qué mejor matrimonio que la unión de dos madres? Bromas aparte, a lo mejor deberíamos revisar entonces el término “patrimonio”.
Otra crítica relacionada con el espinoso asunto de la palabreja “matrimonio” se manifiesta erigiéndose como guardián del idioma, esgrimiendo el diccionario de la RAE y gritando bien alto que la Real Academia de la Lengua define el matrimonio únicamente como la unión entre un hombre y una mujer. Imagino que sería una pérdida de tiempo explicar a estas personas que difícilmente un diccionario puede recoger la acepción de un término antes de que esta acepción sea una realidad.
Y esto es sólo el principio, amigos. Me parece ya estar viendo manifestaciones convocadas por el PP con pancartas que dicen “Zapatero nos quiere obligar a casarnos con otros hombres”...
La aprobación hace unos días en el Congreso del matrimonio entre homosexuales ya ha provocado las primeras reacciones entre el clero de Este País: no, no han acudido en masa a los juzgados para casarse, en parte porque la ley todavía tiene que pasar por el Senado y en parte porque son un poco tímidos. Las reacciones han sido las que se esperaban: para empezar, pedir a los funcionarios católicos que se nieguen a casar homosexuales por razones de conciencia. Una respuesta inteligente por parte del Gobierno sería cerrar el flujo de dinero estatal para la Iglesia Católica alegando “razones de conciencia”. Como personas coherentes, deberían aceptarlo. Además, eso de que el Estado subvencione a la Iglesia se puede entender como una forma de pérfido comunismo, qué quieren que les diga, y ya sabemos lo que piensa la Iglesia del comunismo.
También dice la Iglesia que el matrimonio es únicamente la unión ante Dios entre un hombre y una mujer y que el matrimonio homosexual es una aberración que ataca a tan sagrado concepto. Extraña, sin duda, el empeño de la Iglesia por apropiarse del concepto de matrimonio, como si los paganos no se casaran antes del cristianismo (por lo visto, romanos y griegos vivían en concubinato, lo que confirma que cualquier tiempo pasado fue mejor). Hay quien se pregunta indignado que cómo se van a casar los homosexuales, si desde tiempos inmemoriales el matrimonio siempre ha sido cosa de un hombre y una mujer (o más, en el caso de que haya amantes), forma de razonar con la que grandes hombres del pasado defendieron la esclavitud, el feudalismo, la segregación racial, el absolutismo, la situación subordinada de la mujer (¡pero cómo va a votar la mujer, si nunca lo ha hecho!), etc.
Alguna que otra crítica exige que no se use la palabra “matrimonio” para las uniones civiles entre homosexuales, que todavía hay clases, y que el matrimonio homosexual se debería calificar como “unión civil” o buscar algún otro nombre alternativo por lo que comento un poco más arriba: la apropiación del concepto de matrimonio por parte de la Iglesia y la derecha católica. Así, su sensibilidad no se vería afectada y el matrimonio bueno sería el suyo, el de toda la vida y consagrado ante Dios, mientras que lo de los homosexuales no sería más que una unión civil cutre, ya que sería un grave insulto equipararlos. Hay quien pretende disimular y centra su crítica en que no se puede usar la palabra “matrimonio” para una unión en la que no hay ninguna madre, lo que demuestra que muchos cuando piensan en las bodas entre homosexuales sólo se imaginan a Boris Izaguirre y Jesús Vázquez besándose. Imagino que el concepto “lesbiana” es demasiado complejo para algunas mentes. Es más, ¿qué mejor matrimonio que la unión de dos madres? Bromas aparte, a lo mejor deberíamos revisar entonces el término “patrimonio”.
Otra crítica relacionada con el espinoso asunto de la palabreja “matrimonio” se manifiesta erigiéndose como guardián del idioma, esgrimiendo el diccionario de la RAE y gritando bien alto que la Real Academia de la Lengua define el matrimonio únicamente como la unión entre un hombre y una mujer. Imagino que sería una pérdida de tiempo explicar a estas personas que difícilmente un diccionario puede recoger la acepción de un término antes de que esta acepción sea una realidad.
Y esto es sólo el principio, amigos. Me parece ya estar viendo manifestaciones convocadas por el PP con pancartas que dicen “Zapatero nos quiere obligar a casarnos con otros hombres”...
lunes, 25 de abril de 2005
Heridas
Subo el volumen de la música tan alto como para acallar mis pensamientos. Sé que se quejan de mi silencio cuando me preguntan si guardo alguna esperanza en el corazón, pero precisamente si la oculto es para que nadie me la quite.
domingo, 24 de abril de 2005
Revelaciones
Iba paseando con mi primera ex novia por las calles de Málaga cuando se nos acercó una gitana para vendernos algo, no sé si flores o algo parecido porque no me fijé demasiado. Recuerdo que para convencerme de la compra me dijo "para ella", mientras señalaba a mi ex. Yo estuve tentado de decirle: "Mire, señora, ésta es mi ex novia, y no me hablo con ella, sólo nos paseamos". Le dije a mi ex lo que había pensado y se rió mucho.
Pasado un rato sonó el móvil de mi ex. Era el príncipe de los enanos, su actual pareja, que le pedía que comprara nata porque no le quedaba en casa. Entonces me sentí muy desgraciado y pensé, de forma un tanto infantil, que a mí las mujeres no me traían nata a casa. No soy un tío fascinante al que le traen la nata a casa en vez de tener que ir a comprarla como todo hijo de vecino, me dije. Esta cuestión a cualquiera le habría parecido, por lo menos, totalmente idiota, pero a mí me pareció en aquel momento algo importantísimo.
Creo que no descansaré hasta conseguir algún día una prueba de amor semejante. Y eso que no me gusta la nata.
Pasado un rato sonó el móvil de mi ex. Era el príncipe de los enanos, su actual pareja, que le pedía que comprara nata porque no le quedaba en casa. Entonces me sentí muy desgraciado y pensé, de forma un tanto infantil, que a mí las mujeres no me traían nata a casa. No soy un tío fascinante al que le traen la nata a casa en vez de tener que ir a comprarla como todo hijo de vecino, me dije. Esta cuestión a cualquiera le habría parecido, por lo menos, totalmente idiota, pero a mí me pareció en aquel momento algo importantísimo.
Creo que no descansaré hasta conseguir algún día una prueba de amor semejante. Y eso que no me gusta la nata.
sábado, 23 de abril de 2005
Maratón
Querida Adela:
Tu silencio me hace pensar que no te conectas y por consiguiente no lees mis emails, cosa que me tomo como una ofensa personal por tener contigo otra disputa, que hace tiempo que no discutimos (principalmente porque no nos vemos). Pienso que nuestra historia es como una larga persecución en la que al final te cansaste de que te persiguiera, luego yo también me cansé de perseguirte y después, no sé por qué, empezaste tú a perseguirme a mí, aunque no empujada por el mismo espíritu romántico, y, por qué no decirlo, libidinoso, que me impulsaba a mí tras tus pasos veloces. En resumen, que habríamos triunfado en alguno de los equipos de relevos de las olimpiadas si estos fueran mixtos.
Si te apetece perseguirme el domingo, saldré a las siete a dar un paseo.
Un beso.
Tu silencio me hace pensar que no te conectas y por consiguiente no lees mis emails, cosa que me tomo como una ofensa personal por tener contigo otra disputa, que hace tiempo que no discutimos (principalmente porque no nos vemos). Pienso que nuestra historia es como una larga persecución en la que al final te cansaste de que te persiguiera, luego yo también me cansé de perseguirte y después, no sé por qué, empezaste tú a perseguirme a mí, aunque no empujada por el mismo espíritu romántico, y, por qué no decirlo, libidinoso, que me impulsaba a mí tras tus pasos veloces. En resumen, que habríamos triunfado en alguno de los equipos de relevos de las olimpiadas si estos fueran mixtos.
Si te apetece perseguirme el domingo, saldré a las siete a dar un paseo.
Un beso.
viernes, 22 de abril de 2005
Viajes
He pensado que debería irme lejos, a algún sitio, y buscarme a mí mismo, ya que aquí no me encuentro, lo que quiere decir que existo en algún otro lugar o bien no existo, sino que soy una alucinación colectiva, lo que explicaría muchas cosas. Si me encuentro, me preguntaré a mí mismo (a mi otro yo, se entiende) qué tal es mi vida allí, porque también cabe la posibilidad, no lo descartemos, de que mis otros yo quieran buscarse en otra parte.
jueves, 21 de abril de 2005
Tous les garçons et les filles
A pesar de todos mis esfuerzos, cada día me alejo más de la vida. No sé cómo evitarlo.
miércoles, 20 de abril de 2005
Rien ne va plus
Caía la tarde y, al doblar la esquina, una tristísima música de clarinete me envolvió. Me giré y vi que procedía de un músico ambulante. Me detuve en el paso de cebra, esperé a que el semáforo se pusiera en verde y, mientras cruzaba, se ocultaba el sol y me iba alejando de la música, pensé: "este sería un buen final".
martes, 19 de abril de 2005
Elecciones vascas
(Publicado originalmente en El Otro Diario)
Este fin de semana se han celebrado los comicios en el País Vasco, por lo que, como es natural, me obligan a escribir sobre ello, lo que ha provocado que me pasara toda la tarde, de rodillas y entre lágrimas, repitiendo una y otra vez: eli, eli, ¿lama sabactani?, que significa “Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has abandonado?”, para los legos en historia bíblica (vasca y española).
A pesar de esta falta de entusiasmo por mi parte, posiblemente estas elecciones hayan sido las más interesantes que se han celebrado en el País Vasco desde un punto de vista decididamente anarquista. ¿Que por qué? Porque lo digo yo. Si necesita usted algún razonamiento más socrático y menos autoritario, le diré que porque el resultado lleva a la ingobernabilidad absoluta. Cuando todo el mundo esperaba una victoria arrolladora del tripartito (menos María San Gil), resulta que PP y PSOE consiguen un escaño más. Esto habrá llevado, pensará usted, a que Otegi, el vasco más guapo del País Vasco, gritara, aterrado, “¡el Apocalipsis!”, pero no ha sido así, no, ya que el Partido de las Cajeras de Eroski, en palabras de nuestros amigos de La Página Definitiva, ha logrado la anonadante cantidad de 9 escaños y 150.000 votos. Qué de comunistas hay en el País Vasco, murmurará el analista político poco avezado. Pues va a ser que no, pero ése es otro tema.
El tripartito, más Aralar, si pactan, suman 33 escaños, los mismos que PP y PSOE. ¿Qué va a pasar en la votación de investidura del lehendakari? ¿Aparecerá un lehendakari por sorpresa, a la manera de Juan Pablo II? Yo no sé lo que pensarán las mocitas del Partido Comunista de las Tierras Vascas sobre la idea de tener un lehendakari polaco, y es que posiblemente la decisión pasará por sus manos para romper empates, lo que, se lo digo yo, animará sin duda las tertulias televisivas y los debates en el Congreso como mínimo los próximos cuatro años (y como máximo y opción más realista, toda la vida). Como hay que estar atento a todas las oportunidades que brinda esta vida, aprovecho estas líneas para ofrecerme como lehendakari, por si me están leyendo esas simpatiquísimas y hermosísimas mujeres (no es peloteo). Así enseguida tendríamos fumata blanca y habemus lehendakari.
Por cierto, se me olvidaba comentar en profundidad el resultado de las elecciones vascas: ganaron todos, como siempre.
Este fin de semana se han celebrado los comicios en el País Vasco, por lo que, como es natural, me obligan a escribir sobre ello, lo que ha provocado que me pasara toda la tarde, de rodillas y entre lágrimas, repitiendo una y otra vez: eli, eli, ¿lama sabactani?, que significa “Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has abandonado?”, para los legos en historia bíblica (vasca y española).
A pesar de esta falta de entusiasmo por mi parte, posiblemente estas elecciones hayan sido las más interesantes que se han celebrado en el País Vasco desde un punto de vista decididamente anarquista. ¿Que por qué? Porque lo digo yo. Si necesita usted algún razonamiento más socrático y menos autoritario, le diré que porque el resultado lleva a la ingobernabilidad absoluta. Cuando todo el mundo esperaba una victoria arrolladora del tripartito (menos María San Gil), resulta que PP y PSOE consiguen un escaño más. Esto habrá llevado, pensará usted, a que Otegi, el vasco más guapo del País Vasco, gritara, aterrado, “¡el Apocalipsis!”, pero no ha sido así, no, ya que el Partido de las Cajeras de Eroski, en palabras de nuestros amigos de La Página Definitiva, ha logrado la anonadante cantidad de 9 escaños y 150.000 votos. Qué de comunistas hay en el País Vasco, murmurará el analista político poco avezado. Pues va a ser que no, pero ése es otro tema.
El tripartito, más Aralar, si pactan, suman 33 escaños, los mismos que PP y PSOE. ¿Qué va a pasar en la votación de investidura del lehendakari? ¿Aparecerá un lehendakari por sorpresa, a la manera de Juan Pablo II? Yo no sé lo que pensarán las mocitas del Partido Comunista de las Tierras Vascas sobre la idea de tener un lehendakari polaco, y es que posiblemente la decisión pasará por sus manos para romper empates, lo que, se lo digo yo, animará sin duda las tertulias televisivas y los debates en el Congreso como mínimo los próximos cuatro años (y como máximo y opción más realista, toda la vida). Como hay que estar atento a todas las oportunidades que brinda esta vida, aprovecho estas líneas para ofrecerme como lehendakari, por si me están leyendo esas simpatiquísimas y hermosísimas mujeres (no es peloteo). Así enseguida tendríamos fumata blanca y habemus lehendakari.
Por cierto, se me olvidaba comentar en profundidad el resultado de las elecciones vascas: ganaron todos, como siempre.
lunes, 18 de abril de 2005
domingo, 17 de abril de 2005
Pavlov
Somos animales de costumbres. Seguimos esperando, por ejemplo, que el teléfono suene a la hora que solía, aunque sabemos que ya no lo hará.
sábado, 16 de abril de 2005
viernes, 15 de abril de 2005
Sintonías
A veces pienso que las sintonías de las series de antes, como "El Equipo A", "El coche fantástico", "MacGyver", y etcétera, eran así de pegadizas porque formaban parte de un gran plan de la CIA para programarnos (contra el comunismo o algo así).
jueves, 14 de abril de 2005
Málaga
Ahora Málaga quiere ser Ciudad Cultural Europea en el 2016. Finalmente puede que haya heredado el carácter de esta ciudad, que hace planes para muy largo plazo. Me pregunto dónde estaré entonces, con 37 años, y dónde estoy ahora.
miércoles, 13 de abril de 2005
American Splendor
Ayer vi American Splendor, biopic sobre el guionista de cómics, antihéroe y perdedor vocacional, Harvey Pekar, película que recomiendo desde aquí. Como llegué al cine muy pronto decidí pasar por la tienda donde trabaja mi ex novia, simplemente para saludarla, pero, claro, a esas horas estaba cerrada (la tienda). Después de la película, Artevic y yo mantuvimos una de nuestras habituales charlas sobre cómo salvar el mundo, el arte y el amor (no necesariamente por este orden).
Por otra parte, me ha dicho Lara que me mandará las notas sobre mis poemas esta semana, lo cual es una buena noticia aunque me obligará a trabajar en ellos, y soy un vago vocacional. Trabajaré en ellos con la inconfesable intención de presentarme a otro concurso y volver a ganar una placa conmemorativa sin valor.
Por otra parte, me ha dicho Lara que me mandará las notas sobre mis poemas esta semana, lo cual es una buena noticia aunque me obligará a trabajar en ellos, y soy un vago vocacional. Trabajaré en ellos con la inconfesable intención de presentarme a otro concurso y volver a ganar una placa conmemorativa sin valor.
martes, 12 de abril de 2005
El Papa bueno
(Publicado originalmente en El Otro Diario)
En menos de un mes nos han dejado el Papa malo, el del Palmar de Troya, y el Papa bueno, el del Vaticano (este último no nos ha dejado del todo, y si no me creen prueben a encender la tele o abrir el periódico). Este cronista esperaba que le llegara al correo el billete de avión a cuenta de El Otro Diario con destino Roma para cubrir desde allí la noticia como es debido, aunque he de reconocer que más seductor es cubrir el carnaval de Río que estar entre curas y monjas, pero Roma bien vale un sacrificio. Pero no, finalmente no me llegó nada, así que tuve que seguir las exequias desde el salón de casa, como todo hijo de vecino. Mi madre, que preparaba el cocido mientras comentaba a voz en grito las virtudes de Juan Pablo II (entre las que se incluía ser amigo de sus amigos), me echó en cara que ver la tele no era periodismo de investigación ni era nada. A mí me molestó su falta de fe en mí, así que en señal de protesta no repetí postre. Hay que decir a su favor que razón no le falta y que pienso seguir las elecciones vascas por la tele, como dios manda, y luego escribir sobre ello sin el menor rubor.
Volviendo a Juan Pablo II, se ha ido el Papa diplomático (en la senda de grandes diplomáticos como von Ribbentrop, Molotov o Kissinger), el Papa de la eterna sonrisa. Llamaba aberraciones a los homosexuales, recomendaba a los africanos que no usaran condón -que más cristiano era morir de SIDA-, y exigía a los abogados católicos que se aferraran a la objeción de conciencia en casos de divorcio, pero siempre hacía todo esto con una encantadora sonrisa.
Se ha ido el Papa amable, del que recordamos sus abrazos a benefactores de la humanidad como Pinochet y Castro; abrazos, eso sí, varoniles y sin mariconadas, para dejar clara la postura del Vaticano en lo referente a la homosexualidad.
Nos ha dejado el Papa que luchó con todas sus fuerzas contra la Teología de la Liberación, por atea y pecaminosa, ya que todo el mundo sabe que eso de ayudar a los pobres es una errata de la Biblia.
El Papa mediático (incluso después de muerto, como el Cid).
Por cierto, leo con sorpresa que en el Vaticano se planea elegir un Papa “de transición”, es decir, un Papa de edad avanzada que duraría sólo un par de años, nada de un papado largo. Yo no sé lo que pensarán ustedes, pero si cuando se muera el próximo Papa nos van a torturar otra semanita entera con el funeral, el testamento, obra y milagros, el camarlengo y etcétera, entonces, por humanidad, deberían elegir a un chaval de veinte años, hombre.
En menos de un mes nos han dejado el Papa malo, el del Palmar de Troya, y el Papa bueno, el del Vaticano (este último no nos ha dejado del todo, y si no me creen prueben a encender la tele o abrir el periódico). Este cronista esperaba que le llegara al correo el billete de avión a cuenta de El Otro Diario con destino Roma para cubrir desde allí la noticia como es debido, aunque he de reconocer que más seductor es cubrir el carnaval de Río que estar entre curas y monjas, pero Roma bien vale un sacrificio. Pero no, finalmente no me llegó nada, así que tuve que seguir las exequias desde el salón de casa, como todo hijo de vecino. Mi madre, que preparaba el cocido mientras comentaba a voz en grito las virtudes de Juan Pablo II (entre las que se incluía ser amigo de sus amigos), me echó en cara que ver la tele no era periodismo de investigación ni era nada. A mí me molestó su falta de fe en mí, así que en señal de protesta no repetí postre. Hay que decir a su favor que razón no le falta y que pienso seguir las elecciones vascas por la tele, como dios manda, y luego escribir sobre ello sin el menor rubor.
Volviendo a Juan Pablo II, se ha ido el Papa diplomático (en la senda de grandes diplomáticos como von Ribbentrop, Molotov o Kissinger), el Papa de la eterna sonrisa. Llamaba aberraciones a los homosexuales, recomendaba a los africanos que no usaran condón -que más cristiano era morir de SIDA-, y exigía a los abogados católicos que se aferraran a la objeción de conciencia en casos de divorcio, pero siempre hacía todo esto con una encantadora sonrisa.
Se ha ido el Papa amable, del que recordamos sus abrazos a benefactores de la humanidad como Pinochet y Castro; abrazos, eso sí, varoniles y sin mariconadas, para dejar clara la postura del Vaticano en lo referente a la homosexualidad.
Nos ha dejado el Papa que luchó con todas sus fuerzas contra la Teología de la Liberación, por atea y pecaminosa, ya que todo el mundo sabe que eso de ayudar a los pobres es una errata de la Biblia.
El Papa mediático (incluso después de muerto, como el Cid).
Por cierto, leo con sorpresa que en el Vaticano se planea elegir un Papa “de transición”, es decir, un Papa de edad avanzada que duraría sólo un par de años, nada de un papado largo. Yo no sé lo que pensarán ustedes, pero si cuando se muera el próximo Papa nos van a torturar otra semanita entera con el funeral, el testamento, obra y milagros, el camarlengo y etcétera, entonces, por humanidad, deberían elegir a un chaval de veinte años, hombre.
lunes, 11 de abril de 2005
Recuerdos
A veces estoy paseando por la calle y recuerdo un olor, una sensación o un episodio de mi vida. Y no puedo evitar ponerme un poco triste.
domingo, 10 de abril de 2005
Retrato de una chica
No era guapa. Demasiado delgada, el pelo negro y encrespado, ojos soñadores de loca, sonrisa siempre triste. Vestía de forma desastrada, como si de esa manera pretendiera decirte que su vida era un completo caos. Cuando reía lo hacía siempre como si fuera la primera vez. Era una excelente escritora y tenía una sensibilidad a prueba de bombas. Siempre estaba sola.
sábado, 9 de abril de 2005
Ligando
Una vez en el tren se me acercaron dos chicas y me preguntaron entre risas nerviosas: "Perdona, ¿eres el adivino de la tele?"
Contesté: "Sí, soy yo".
Contesté: "Sí, soy yo".
viernes, 8 de abril de 2005
Hombre de los 90
Creo que me he quedado estancado en los 90. Muchas veces, al ver que una película es de 1992 pienso que es de ayer mismo... cuando en realidad ya tiene 13 años. No es extraño que a veces me acusen de inmaduro, si creo que todavía estoy viviendo en la década de los 90...
Y lo peor es que a veces me pasa con películas de los 80.
Y lo peor es que a veces me pasa con películas de los 80.
jueves, 7 de abril de 2005
miércoles, 6 de abril de 2005
Calles de Madrid
Estuve pensando ayer en el autobús que vivimos sin sorprendernos en absoluto por la tecnología actual. Hemos crecido con ella, así que en ningún momento nos paramos a pensar la maravilla que es que un avión vuele ni nos llama la atención las respuestas de la medicina hoy en día frente a enfermedades de las que morían hace 100 años. Hemos perdido capacidad de asombro.
Pensé en eso porque recordé lo entusiasmado que estaba cuando hice mis primeros viajes en metro el año pasado en Madrid. Bueno, me parece que también estuve de pequeño, pero apenas lo recuerdo. El caso es que Natalia fue quien me enseñó a orientarme en él y algunas cosillas más, lo que hacía que me comportase como un niño al descubrir algo nuevo. También me besó unas cuantas veces en el metro, lo que siempre está bien. Unos meses después, al pasar casi un día entero en Madrid, estuve viajando en metro yo solito y me sentía orgulloso de ello (ya ven qué gilipollas). Por otra parte, siempre había pensado que sería Alba quien me descubriría el metro de Madrid, pero aunque siempre estaba el proyecto de ir nunca llegamos a hacerlo. No sé por qué.
Pensé en eso porque recordé lo entusiasmado que estaba cuando hice mis primeros viajes en metro el año pasado en Madrid. Bueno, me parece que también estuve de pequeño, pero apenas lo recuerdo. El caso es que Natalia fue quien me enseñó a orientarme en él y algunas cosillas más, lo que hacía que me comportase como un niño al descubrir algo nuevo. También me besó unas cuantas veces en el metro, lo que siempre está bien. Unos meses después, al pasar casi un día entero en Madrid, estuve viajando en metro yo solito y me sentía orgulloso de ello (ya ven qué gilipollas). Por otra parte, siempre había pensado que sería Alba quien me descubriría el metro de Madrid, pero aunque siempre estaba el proyecto de ir nunca llegamos a hacerlo. No sé por qué.
martes, 5 de abril de 2005
lunes, 4 de abril de 2005
Tras la masacre. Una crítica
(Publicado originalmente en El Otro Diario)
Llega a nuestras pantallas la nueva producción de la FAES precedida de la pertinente polémica de todo taquillazo. Este crítico, que se ha criado mamando de las tetas de Bergman (Ingmar, por desgracia) y Truffaut, puede declarar, y sin haber cobrado nada, como siempre, que nos encontramos posiblemente ante el primer paso para acabar con la crisis del cine patrio. ¿Podemos hablar de la “Nouvelle vague” a la española? Podemos y es nuestro deber como españoles.
El argumento del cortometraje (puesto que se trata de un corto, ya que lo bueno si breve es dos veces bueno) es sencillo: una organización criminal, como la Spectra de las películas de James Bond, conocida como la Izquierda, pretende derrocar al gobierno con la ayuda de unos terroristas islámicos que a su vez reciben ayuda de otra organización criminal: la ETA. Sólo un hombre se interpone ante estos criminales, como Clint Eastwood en tantas películas: José María Aznar, el héroe del film. Después de unos cuantos circunloquios y giros argumentales totalmente inesperados, la película concluye de forma que sugiere la posibilidad de secuelas en el futuro (y no sólo mentales).
Pasando a detalles más técnicos, y por criticar algo de esta obra maestra, podríamos afirmar con la boca pequeña que se abusa de la voz en off, que es el recurso más fácil a la hora de explicar cualquier cosa, algo que se aprecia en mencionar “la Izquierda” cada vez que aparece en pantalla un elemento subversivo de dicha organización, situación que podía haberse resuelto más de una vez con un simple subtitulado y otras veces directamente no hacía falta al tratarse de algún personaje previamente aludido como perteneciente a ella. Aplaudimos el uso del eco cuando hablan los dirigentes de la Izquierda, forma sutil de expresar que o bien hablan desde el Infierno o bien se ocultan en cuevas como Bin Laden, el malo malísimo por antonomasia que por desgracia no aparece en esta peli (bueno, tal vez haga un breve cameo que este cronista no ha advertido por la falta de sueño). Por otra parte, se aprecia un extraño lirismo más propio de una película oriental que de una producción nacional, como lo demuestra el uso reiterativo del mantra “pásalo”, que es una constante durante todo el metraje, casi podríamos decir que es el leitmotiv de la película: “pásalo”, “pásalo”, “pásalo”. Aprecien cómo la palabra es acariciada por los labios, por la lengua. Es el elemento erótico del film, sin duda.
En resumen, la película del año. Pásalo.
Llega a nuestras pantallas la nueva producción de la FAES precedida de la pertinente polémica de todo taquillazo. Este crítico, que se ha criado mamando de las tetas de Bergman (Ingmar, por desgracia) y Truffaut, puede declarar, y sin haber cobrado nada, como siempre, que nos encontramos posiblemente ante el primer paso para acabar con la crisis del cine patrio. ¿Podemos hablar de la “Nouvelle vague” a la española? Podemos y es nuestro deber como españoles.
El argumento del cortometraje (puesto que se trata de un corto, ya que lo bueno si breve es dos veces bueno) es sencillo: una organización criminal, como la Spectra de las películas de James Bond, conocida como la Izquierda, pretende derrocar al gobierno con la ayuda de unos terroristas islámicos que a su vez reciben ayuda de otra organización criminal: la ETA. Sólo un hombre se interpone ante estos criminales, como Clint Eastwood en tantas películas: José María Aznar, el héroe del film. Después de unos cuantos circunloquios y giros argumentales totalmente inesperados, la película concluye de forma que sugiere la posibilidad de secuelas en el futuro (y no sólo mentales).
Pasando a detalles más técnicos, y por criticar algo de esta obra maestra, podríamos afirmar con la boca pequeña que se abusa de la voz en off, que es el recurso más fácil a la hora de explicar cualquier cosa, algo que se aprecia en mencionar “la Izquierda” cada vez que aparece en pantalla un elemento subversivo de dicha organización, situación que podía haberse resuelto más de una vez con un simple subtitulado y otras veces directamente no hacía falta al tratarse de algún personaje previamente aludido como perteneciente a ella. Aplaudimos el uso del eco cuando hablan los dirigentes de la Izquierda, forma sutil de expresar que o bien hablan desde el Infierno o bien se ocultan en cuevas como Bin Laden, el malo malísimo por antonomasia que por desgracia no aparece en esta peli (bueno, tal vez haga un breve cameo que este cronista no ha advertido por la falta de sueño). Por otra parte, se aprecia un extraño lirismo más propio de una película oriental que de una producción nacional, como lo demuestra el uso reiterativo del mantra “pásalo”, que es una constante durante todo el metraje, casi podríamos decir que es el leitmotiv de la película: “pásalo”, “pásalo”, “pásalo”. Aprecien cómo la palabra es acariciada por los labios, por la lengua. Es el elemento erótico del film, sin duda.
En resumen, la película del año. Pásalo.
domingo, 3 de abril de 2005
sábado, 2 de abril de 2005
Concursos literarios
Resulta que finalmente me ha llegado un mensaje del jurado de Málagacrea en el que me informan de que han decidido otorgarme una mención especial y una fabulosa placa decorativa sin el menor valor económico. Yo me había presentado por el vil metal, pero, en fin, si la placa es en forma de bandejita al menos podré utilizarla para servir canapés.
No es que sea el Premio Especial del Jurado de Cannes, sino que además ni se le parece.
No es que sea el Premio Especial del Jurado de Cannes, sino que además ni se le parece.
viernes, 1 de abril de 2005
De farmacias
Hoy he observado que el farmacéutico que me atendía llevaba un anillo de calavera (por cierto, igualito que uno que tenía yo hace años). Teniendo en cuenta que la gran mayoría de clientes de esa farmacia son personas mayores me pareció que no debía resultar demasiado tranquilizador ver la calavera en la mano que te da el medicamento.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)