jueves, 30 de junio de 2005

Ma ligne de chance

No vale la pena ser otro para seducirte, pero sí seducirte para ser otro.

El amor y la ludopatía. Siento que cada noche voy al casino, pierdo hasta la camisa jugando a los dados (o a la ruleta), y me marcho prometiéndome que nunca volveré. Y la siguiente noche soy el primero en la puerta.

miércoles, 29 de junio de 2005

Teología racional

No entiendo esa defensa que hacen algunos católicos cuando alguien critica a la Iglesia consistente en decir "el Islam es peor". Ah, que como el Islam es peor la Iglesia católica es buena. ¿Entonces, si la tortura es peor que el asesinato, el asesinato es bueno?

¿No podemos criticar al gobierno de turno "porque una dictadura es peor"? ¿Justifico mi vagancia ante el jefe con el pretexto de que partirle las piernas sería peor?

Creo que voy a utilizar ese argumento para ligar, que hay tíos peores que yo, lo que me convierte en bueno tirando a fabuloso.

martes, 28 de junio de 2005

Maldición

¡Oh, no, soy barbudo como Rajoy y bajito como Aznar!

lunes, 27 de junio de 2005

Lo natural

(Publicado originalmente en El Otro Diario)

De un tiempo a esta parte, para afirmar que algo es malo objetivamente (y disimular que en realidad molesta por una cuestión moral) se dice que “no es natural”. Pocas veces se para la gente a analizar esto, y concluye que, claro, si no es natural es que tiene que ser necesariamente malo, que la naturaleza es sabia aunque los ornitorrincos parezcan desmentirlo. Analicemos cuidadosamente este asunto.

Para empezar, es una falacia que el hombre sea un ser natural. Prueben a dejar a un oficinista en mitad del bosque y a ver qué hace aparte de provocar un incendio. No durará ni tres días. Bromas aparte, el hombre es un ser cultural cuya esencia es histórica, juzgar el comportamiento del hombre desde “lo natural” es negar al mismo hombre. Además, ¿es natural un marcapasos? ¿Y el motor de combustión? ¿Y la dentadura postiza? ¿Son naturales las intervenciones quirúrgicas? No veo a esta gente quejándose cuando necesitan una operación, pero les parece coherente arremeter contra la fecundación in vitro porque no es “natural”. Como siempre, todo tiene que ver con el sexo y la reproducción, así que pasemos al segundo punto.

¿Cómo puede darse en la naturaleza algo que no es natural? Que venga algún experto moralista y me lo explique, que a mí me parece una contradicción absoluta. “En la naturaleza se producen hechos naturales y hechos antinaturales…” Si el hombre es un ser natural, por definición todo comportamiento humano es natural, ya que es imposible que la naturaleza engendre comportamientos antinaturales… a no ser, claro, que el hombre no sea un ser natural, pero si no lo es, ¿por qué tiene que regirse por la naturaleza? ¿Por qué tenemos que seguir el ejemplo de los leones o los pingüinos? ¿No somos el pináculo de la Creación según su moralidad? ¿Entonces según ustedes Dios nos creó a su imagen y semejanza o a imagen y semejanza de los animales? Sé que su doctrina tiene dos milenios de existencia, señores, pero me parece bastante confusa, sin ánimo de ofender.

Que dos tíos se acuesten juntos (y, aparte de acostarse, follen) es un comportamiento natural, ya que se da en la naturaleza de forma espontánea… o bien es una decisión libre que toman dos personas sin pararse a valorar si ese comportamiento sería bien visto por dos rinocerontes machos, que para algo el hombre se diferencia en bastantes aspectos de los animales (aunque cuando estoy en un atasco tengo mis dudas). Además, puestos a tomar como ejemplo a los animales, ¿en qué especie aparte de en la humana se dan casos de castidad voluntaria (sí, lo digo por el clero)? ¿No es eso antinatural?

domingo, 26 de junio de 2005

Mi pequeño teatro de variedades

El viernes, mientras estaba en el examen de teología racional (que es como lo que decía Groucho Marx de la inteligencia militar), escribí esto, que pienso utilizar para ligar con guapas estudiantes de psicología:

El problema de Dios y sus implicaciones en esta vida actual que llevamos con mayor o menor fortuna (sobre todo menor, al menos en mi caso personal, que es el que me afecta a diario).

Todos tenemos una historia que contar, pero además necesitamos un público y queremos elegirlo. No para que haga de claque, sino para poder seducirlo. Amigos, familia, conocidos, son un público necesario, pero no suficiente. Te quiero seducir a ti, que desprecias mi pequeño teatro de variedades. Hoy, imitaciones de Woody Allen; mañana, imitaciones de Leonard Cohen; pasado, imitaciones de mí mismo (se me da mejor imitarme que ser yo).

Grandes misterios de la metafísica de ayer, hoy y siempre: cómo será tu ropa interior y si es posible cansarse de tus besos. Cuando hayamos resuelto esto podríamos pasar a ocuparnos de Dios.

sábado, 25 de junio de 2005

El momento más emocionante del día

He comprobado que nunca se sientan a mi lado chicas guapas en el transporte público (en el transporte privado... tampoco), así que hoy en el autobús, un poco por desafiar a los dioses, me he sentado junto a una chica preciosa. Cuando el autobús llegó a su parada me levanté de mi asiento galantemente para que tuviera suficiente sitio para pasar, a lo que ella respondió sonriéndome y diciendo, cálidamente, "gracias". Casi me da por seguirla. El momento más emocionante del día.

viernes, 24 de junio de 2005

Cosas

Bueno, finalmente me presento por primera vez a un concurso de literatura serio (todo lo serio que puede ser un concurso que tiene a Ansón en el jurado) y curiosamente lo hago empujado por mis ex: Lara me animó a hacerlo convencida de mis posibilidades (me quería mucho) y Alba me ha ayudado con la selección (lo cual es realmente sorprendente), aunque hay que decir que dejó fuera aquellos poemas en los que salía malparada, pero ya me he encargado yo de incluirlos, que para algo son los mejores.

Aparte de eso, hace un calor horrible, me parece que el funcionario de Correos que me atendió quería ligar conmigo (nunca me pasa con funcionarias, los dioses no están de mi parte), y una chica de Orense me mandó unas películas de Godard y una carta preciosa.

jueves, 23 de junio de 2005

Last night I dreamt that somebody loved me

Last night I dreamt
That somebody loved me
No hope, no harm
Just another false alarm

Last night I felt
Real arms around me
No hope, no harm
Just another false alarm

(The Smiths)

No sé por qué nos necesitamos, por qué siempre estás junto al camino, esperándome. Aunque luego nunca sabemos qué decirnos. O sí lo sabemos, pero entendemos que es mejor no decirlo.

Te quiero, no sé por qué.

miércoles, 22 de junio de 2005

Se ofrece animal de compañía

Cariñoso, fiel, obediente, pulcro, y además escribo artículos de opinión.

martes, 21 de junio de 2005

Cómo contestar a un comentario racista

- A los moros no les gusta trabajar.
- Sí, se parecen a los españoles.

lunes, 20 de junio de 2005

El día del orgullo homófobo

(Publicado originalmente en El Otro Diario)

Si mi novia me compara con Rocco Siffredi, no me molesta. Considero que es una equiparación válida y satisfactoria. Sin embargo, si sugiere que tengo el mismo carisma sexual que algún personaje desagradable (como algún político que no mencionaremos), lo considero un insulto, me siento ofendido y le exijo disculpas, que uno tiene su corazoncito. Pues algo parecido les sucede a los que se manifestaban el sábado: Consideran que la homosexualidad es algo malo, no sólo malo, sino aberrante, y que equiparar la unión entre homosexuales a un matrimonio “de verdad” es un grave insulto, aunque intenten disimularlo afirmando que “no es contra los gays”, que es sólo por una palabrita de nada, etc. ¿A quién pretenden engañar? ¿Han empezado a suicidarse en masa los académicos de la lengua? No, ¿así que a qué viene este interés por el idioma de gente como Acebes o Rajoy que apenas saben hablar como un adulto? ¿Acaso “hecatombe” sigue significando exclusivamente “sacrificio de cien reses”? ¿Y “patrimonio”? ¿De verdad hay tanta gente interesada fanáticamente en la etimología?

Como habría podido escribir Orwell, se amparan tras proclamas como “por la libertad” para pedir precisamente todo lo contrario. “La familia sí importa”, pero la que ellos impongan. La que impongan los obispos, que no forman familias (que sepamos), pero eso no importa. Le encasquetan pancartas a niños que están siendo educados en el odio, usan fotos de bebés con expresión de desamparo y la leyenda “ZP, quiero un papá y una mamá”, lo que no, sé a ustedes, pero a mí eso de ponerle voz a un bebé me recordó a Bruce Willis en “Mira quién habla” (o Ramón Langa, para los fieles del doblaje). Si instrumentalizar a los niños ya es aberrante, todavía lo es mucho más que sea de una forma tan burda. Esos que supuestamente claman por los derechos de los niños no tienen problemas para utilizarlos en una manifestación. Repito: ¿A quién pretenden engañar?

Precisamente a quien ampara la nueva reforma es al niño, que ya nunca podrá encontrarse en situación de indefensión en caso de fallecimiento del padre legal como sucedía hasta ahora. Porque los homosexuales ya tienen hijos, aunque estos señores se hagan los locos. Ahora se reconocerá legalmente a ambos padres, ¿de verdad alguien que dice que está defendiendo los derechos del niño puede estar en contra de esto? A no ser, claro, que esta gente, por ser coherente con lo de “un padre y una madre”, esté a favor de que se prohíba la adopción a personas solteras y, rizando el rizo, que se prohíba también que una madre soltera pueda criar a su hijo. En este último caso habría que arrebatarle el niño en cuanto naciera (porque el aborto es pecado mortal, ya saben) y entregárselo a una familia cristiana, española y heterosexual. Si quiere conservar a su hijo, que se case, hombre. Claro que, si uno de los miembros de un matrimonio heterosexual muriese, el viudo se vería obligado a casarse de inmediato para poder conservar a sus hijos, ¿pero qué es un sacrificio frente a la familia de verdad?

domingo, 19 de junio de 2005

Happy happy happy

No hago nada, mi vida consiste en que pasen los días. También es verdad que ya no me quedan ilusiones, excepto besar a aquella, y a aquella, y a aquella...

sábado, 18 de junio de 2005

El día del orgullo homófobo

Come gather 'round people
Wherever you roam
And admit that the waters
Around you have grown
And accept it that soon
You'll be drenched to the bone.
If your time to you
Is worth savin'
Then you better start swimmin'
Or you'll sink like a stone
For the times they are a-changin'.

(Bob Dylan)

Gritad, gritad vuestro odio, que os vais a ahogar.

viernes, 17 de junio de 2005

Variedades

Llega el verano y no tengo planes. Los tenía, pero los perdí. Son las tres y media y sigo despierto. Me pregunto qué tal dormirá ella sin mí. Supongo que estupendamente bien. A veces pienso en algo durante tanto rato que se me ocurre que si lo hago durante un minuto más me volveré loco. ¿Por qué no vienes desnuda?, como decía el más encantador de los poetas hace un siglo.

Me ha llegado la invitación a la entrega de premios de Málagacrea, pero me parece un poco ridículo ir a recoger una placa tonta de "mencionado especial" (ya decían mis padres que era especial)... ¿Qué haría Leonard Cohen? ¿Habrá canapés?

jueves, 16 de junio de 2005

Frank's theme

Escuchar a Tom Waits y dejar pasar la vida, y las cosas no parecen tan malas. Es firmar pequeñas treguas con la vida mientras dura la música. No sé quién dijo que siempre que suena una canción alguien se siente un héroe, pero es cierto.

miércoles, 15 de junio de 2005

Duda metafísica

¿Por qué será que cuando me invade la tristeza siempre recuerdo tu nombre?

martes, 14 de junio de 2005

Parejas

- Aunque ahora esté con otro yo tengo muy claro que voy a acabar contigo.
- Sí, yo también pienso que cualquier día de estos acabas conmigo...

lunes, 13 de junio de 2005

En el año 2078

(Publicado originalmente en El Otro Diario)

En el año 2078 los matrimonios eran concertados por el Estado, ya que se había decidido que todo el periodo de cortejo previo al apareamiento era demasiado costoso en términos de productividad como para permitir que los ciudadanos perdieran el tiempo enamorándose y desenamorándose arbitrariamente. Un ciudadano que sufría por desamor era un trabajador que rendía menos, un ciudadano enamorado era un trabajador que tenía la cabeza en otro sitio. Así, el Estado pasó a desempeñar la función de casamentero y se encargaba de formar matrimonios seleccionando a los novios según unos parámetros que asegurasen la descendencia y la estabilidad. Se barajó la posibilidad de dejar también la reproducción de la especie directamente en manos del Estado, pero tal idea chocaba frontalmente con las Leyes de la Moralidad y la Familia aprobadas tras los graves disturbios de las décadas anteriores (disturbios que precipitaron el nuevo papel de celestina del Estado), por lo que se optó por un método totalmente natural. La función del Matrimonio era otorgar estabilidad a las vidas de los ciudadanos, la función de la Familia era dar nuevos ciudadanos al Estado.

Hubo descontentos al principio. Algunos poetas protestaron ante la redefinición del término “amor” (“el amor sólo existe dentro del Matrimonio libremente elegido por el Estado”), pero afortunadamente su oficio hacía imposible que fueran escuchados por una audiencia amplia, así que no pudieron presentar una oposición seria y fueron rápidamente acallados. Al principio a casi todos les parecía raro que le presentaran a su esposo o esposa al alcanzar la mayoría de edad, pero un par de generaciones después todo el mundo lo consideraba normal. Estudiar, casarse, trabajar, era el ciclo natural.

Es verdad que en los primeros años un número desproporcionadamente alto de funcionarios del Ministerio del Matrimonio se casó con modelos, misses y actrices, lo que motivó las quejas de algunos sectores, pero el sistema demostró ser todo un acierto. Todo el mundo tenía pareja, nadie estaba solo. Cuando alguien enviudaba pasaba a una lista de espera, como si esperase un trasplante, hasta que se le encontraba otro viudo acorde a sus condiciones.

Se pensó en hacer desaparecer todas las obras literarias y cinematográficas que fueran anteriores a las nuevas leyes y presentaran una visión distinta del amor, el matrimonio y la familia con el fin de no crear dudas entre los ciudadanos, pero el Ministerio de Cultura consideró que era una salvajada destruir la práctica totalidad de las obras artísticas, por lo que se encomendó a un comité de expertos la tarea de reelaborarlas para que fueran acordes a la nueva realidad. Así, novelas, cuentos, poemas y obras de teatro fueran reescritas desde el principio y, gracias a las nuevas tecnologías, miles de películas y canciones fueron modificadas. También entonces hubo tímidas protestas, pero una campaña institucional protagonizada por los cantantes del momento convenció a todos de lo acertado de la medida.

Pese a todo, varias generaciones más tarde seguían dándose esporádicamente casos de personas que intentaban eludir el matrimonio concertado y pretendían elegir con quién casarse. Nadie entendía por qué.

domingo, 12 de junio de 2005

Delicate

We might kiss when we are alone
When nobody's watching
I might take you home
We might make out when nobody's there
It's not that we're scared
It's just that it's delicate

(Damien Rice)

Pienso muy a menudo en aquella parte de "El juego favorito", de Leonard Cohen, en el que Breavman, para abordar a una mujer, se mete unos poemas en el bolsillo para que le sirvan de amuletos. Me recuerda todas las locuras que hacía antes, como esperarte durante horas para poder verte unos minutos (y muchas veces ni siquiera lograba verte). Ahora que lo pienso, tal vez fracasé porque no llevaba poemas en los bolsillos...

"Hoy te entregué mi vida", canturreaba el perdedor todas las noches.

sábado, 11 de junio de 2005

Lover lover lover

Una relación de pareja es como escribir: en el momento puedes estar convencido de que es perfecta o una basura, pero sólo lo sabes realmente cuando ha pasado el tiempo y te enfrentas a ello armado con la distancia.

viernes, 10 de junio de 2005

Alegaciones

pero me dices
que nada puede ser cambiado
y que sin nosotros no vale la pena la vida.

jueves, 9 de junio de 2005

Inmadurez

A veces los niños me miran porque descubren que soy uno de ellos disfrazado de adulto.

miércoles, 8 de junio de 2005

La madurez del futbolista

Hace un par de días recordé que dentro de tres meses cumplo 27 años y me dio por pensar que si fuera futbolista dirían que estoy en mis mejores años, pero el caso es que cuando veo a Raúl por la tele pienso que es mucho mayor que yo... Me acordé también de una cosa que escribió Ricardo Oyón en la que decía algo así como "ahora los héroes de las películas son más jóvenes que yo, solía ser al revés..."

Con lo que me reía de Alba cuando se buscaba arrugas como una cuarentona y al final yo soy peor...

martes, 7 de junio de 2005

Para una canción

Me haces soñar sólo para poder matar mis sueños.

lunes, 6 de junio de 2005

La filosofía

(Publicado originalmente en El Otro Diario)

Se habla de quitar la filosofía de los planes de estudio, ¿pero alguien ha dicho algo de eliminar la educación física? Para empezar, Hitler estaba a favor de ella (lean “Mi lucha” si no me creen y así también desperdician parte de su vida ustedes), así que ya tenemos una clara relación entre el nacionalsocialismo y la educación física en centros de enseñanza.

Por no hablar de que sólo sirve para humillar a los chicos gordos y los enclenques que, hermanados, optan por el onanismo desaforado ante el hundimiento de todas sus esperanzas de conquistar a las chicas que presencian su humillación pública bajo la tiranía de atléticos muchachos arios y profesores que, admitámoslo, de alguna forma tienen que encauzar su frustración, ya que ser profesor de gimnasia amarga a cualquiera (no es sorprendente que tantos revolucionarios a lo largo de la historia hayan dejado escrito que los primeros en ser fusilados serían los profesores de gimnasia), lo que es el segundo punto de encuentro con el nazismo -la humillación y los arios atléticos, no el onanismo, que sigue siendo libre y democrático-. Yo era un chico enclenque y sé de lo que hablo, ya que tuve que optar por la masturbación y sigo optando.

Así, en un acto de coherencia, para acabar con estas hordas de pajilleros compulsivos que se masturban con el inconfesable propósito de no procrear, los colectivos católicos deberían apoyar que se elimine la educación física de nuestros planes de estudio o, en todo caso, que se limite a clases teóricas, que al fin y al cabo todo el deporte que practicarán en su vida adulta esos chavales será sentarse en el sofá a ver la liga de fútbol, la final de Roland Garros si llega el español de turno, y algún otro deporte minoritario si tiene también la fortuna de contar con un representante de la patria que uno siga. ¿Pero dónde están los obispos cuando se les necesita? ¿Ha dicho algo Benito 16?

domingo, 5 de junio de 2005

Diplomacia gestual

Saber lo que siento es casi siempre
la infortunada y cruda forma de una historia
que nunca debería ser contada.

(Mark Strand)

Es curioso cómo a veces un gesto, que a simple vista podría parecer inocente, significa mucho más de lo que se admite y cómo se convierte en un doble secreto: frente al mundo y frente a tu "cómplice", ya que aunque ambos lo sabéis pocas veces se llega a hablar de ello. Creo que hablé una vez de ello comparando las relaciones humanas con las relaciones diplomáticas entre países. Así, a veces el amor se parece a la política.

Todo este rollo sólo para decirte que me encantaría declararte la guerra de una vez y conquistarte...

sábado, 4 de junio de 2005

Jueves

Finalmente fui con Alba a la presentación del libro de los ganadores de Málagacrea y confirmé todas mis sospechas: los ganadores eran malos de cojones. De hecho, quienes presentaban el premio hablaron más de las bondades de la edición que de los premiados en sí. Luego los ganadores hablaron un poco de su obra y leyeron parte de ella. El ganador del certamen de poesía declaró que se inspiró en la ola de frío... Otro leyó un poema sobre su perro, que se enroscaba en sus piernas, le mordisqueaba los tobillos... Pensándolo bien, me parece que era el mismo de antes. Curiosamente el segundo premio de poesía y el primer premio de narrativa eran muy amigos... En fin, al menos todo aquello resultó reconfortante.

Luego Alba y yo paseamos, comimos juntos, y acabamos mirándole las tetas a una camarera en Café Con Libros.

viernes, 3 de junio de 2005

El otro

El otro es un ente que, cuanto menos corpóreo, mejor.

jueves, 2 de junio de 2005

Nada más

No, no soy nadie. Apenas llegamos a conocernos. Llevabas un vestido corto y tenías escrito algo en un muslo, posiblemente normas de lógica, ya que salías del examen. Subiste conmigo en el autobús y hablamos durante el trayecto. Después nos despedimos y cada uno siguió con su vida. Tú estuviste en Noruega, yo me quedé aquí. Y nada más.

miércoles, 1 de junio de 2005

Mujeres

no volverás a ver
la mirada triste
del chico que observaba el infinito

(Enrique Bunbury)

Hace dos noches soñé con Natalia. Era un sueño muy raro en el que ella acababa hablando de felaciones con mi madre. No sé qué diría Freud, pero seguro que nada bueno.

Anoche le mandé un sms a Lara para decirle "feliz cumpleaños" (fue el domingo). Por cierto, que no sé qué les pasa a las ex novias, que siempre hacen comentarios sin venir a cuento y al parecer sólo para joder. Por no hablar de lo mucho que practican el revisionismo histórico. No lo entiendo, será que soy simple porque tengo pene.

Esta mañana me llamó Alba para decirme que conoce al mandamás de una pequeña editorial de aquí (Ediciones de aquí, se llama) y que había hablado con él en términos elogiosos de mí y que se había mostrado interesado al escuchar el argumento de uno de mis relatos. Le pregunté si no estaría ligando con ella y me respondió que no, que está casado, razón de peso donde las haya.

También anoche le mandé un sms a "la valquiria" (de la que hablé aquí en tiempos pretéritos) pensando que habría cambiado de número, pero esta mañana me he encontrado un par de mensajes suyos en el buzón de voz. Había olvidado ya ese bonito acento asturiano suyo (un poco a lo Arturo Fernández).